Решение по делу № 2-19/2017 (2-670/2016;) ~ М-631/2016 от 12.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Рагимова ФИО22 материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд сиском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Рагимова М.А. денежных средств, в счёт возмещения причиненного им материального ущерба в размере 34502 руб. 45 коп., возникшего в результате невозврата им при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (поподп.«в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания ответчик Рагимов М.А. в суд не явился, однако исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца командира войсковой части № – Габдрахманов Р.М. и представитель третьего лица, незаявляющего самостоятельные требования относительно спора, – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» – Ценева О.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд неявились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Из представленных требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления представителя командира войсковой части № – Габдрахманова Р.М. усматривается, что ответчик Рагимов М.А. частично возместил истцу причиненный ущерб всумме 20548 руб. 10 коп., остаток задолженности составляет 13954 руб. 36коп.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных командиром войсковой части №, поскольку такое признание непротиворечит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение очастичном удовлетворении данного иска.

В силу изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу,
что с Рагимова М.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части № в размере 13954 руб. 36 коп. через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес>».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с Рагимова М.А. вфедеральный бюджет государственную пошлину в размере 558 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части Рагимова ФИО23 материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Рагимова ФИО24 в пользу войсковой части № через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес>» материальный ущерб в размере 13954 (тринадцати тысяч девятисот пятидесяти четырех) руб. 36 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Рагимова ФИО25 материального ущерба в размере 20548 руб. 10 коп. отказать.

Взыскать с Рагимова ФИО26 в федеральный бюджет
558 (пятьсот пятьдесят восемь) руб. 17 коп. в счет возмещения судебных расходов поуплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня
его принятия в окончательной форме.

Председательствующий