Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8319/2014 ~ М-7924/2014 от 29.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Опариной Т.Н., Опариной О.Н. к Шиянову С.В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками жилого помещения – <адрес> в <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает с марта 2014г., коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилья. В связи с чем, просят обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении прав собственника на указанную квартиру, признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., обязать УФМС России по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета.

Истицы в судебном заседании уточнили исковые требования, просят обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета Шиянова С.В. из <адрес> в <адрес>.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил. Принимая во внимание согласие истицы, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не являющегося в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающего рассмотрение дела по существу.

    Представитель третьего лиц - отдела в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

    Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, допросив в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему:

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Из объяснений истицы, которые подтверждаются материалами дела, следует, что Опарина Т.Н., Опарина О.Н. являются собственниками жилого помещения – <адрес> в <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает с марта 2014г., коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилья.

    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку считает их показания правдивыми и которые пояснили, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. спорной квартире не проживает.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, поэтому регистрация в ней носит формальный характер.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Опариной Т.Н., Опариной О.Н. к Шиянову С.В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета Шиянова С.В. из <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 24.12.14г.

Председательствующий: Сёмин С.Ю.