Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-5628/2022;) ~ М-5732/2022 от 03.11.2022

Дело № 2–28/2023

73RS0001-01-2022-007654-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретарях Ивановой Д.Н., Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Юлии Викторовны к Страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, штрафа,

установил:

истица Ермолаева Ю.В. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 25.12.2021 примерно в 18ч.40 мин. по адресу: <адрес>, ГСК «Факел» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> – собственник и водитель Ермолаева Ю.В. и автомобиля <данные изъяты> – водитель Домнин В.В. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Домнин В.В., что подтверждается материалом ДТП, оформленным через систему АИС 25.12.2021 (номер дела №). Истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, ошибочно указала в извещении о ДТП время ДТП 15ч.45мин., следовало указать 18ч.40мин. Ответчик выплатил истице сумму восстановительного ремонта 100000 руб., указав в отзыве, что ДТП было оформлено позднее 60 минут после ДТП. Истица обратилась в РСА с просьбой предоставить сведения, подтверждающие передачу данных в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения по ДТП от 25.12.2021. Согласно ответу РСА требование о передаче в АИС ОСАГО данных по ДТП № не позднее 60 минут после ДТП пользователем мобильного приложения было соблюдено. Более того, 60 минут требуется только для оформления материалов фотофиксации в приложении и передачи их в АИС ОСАГО; далее без ограничения по времени заполняется извещение о ДТП. Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость автомобиля составляет 424300 руб., стоимость годных остатков 107400 руб. Следовательно, невыплаченная ответчиком сумма составляет 280900 руб. (424300 руб. – 107400 руб. – 100000 руб.). 07.06.2022 Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. В решении Финансового уполномоченного указано, что ДТП произошло 25.12.2021 в 15 часов 45 минут. Истица указывает, что в действительности ДТП произошло в 18 часов 40 минут; у финансового уполномоченного были неверные сведения о времени ДТП, указанные в извещении о ДТП. 15.06.2022 истица обратила внимание, что допустила опечатку в извещении о ДТП и направила в адрес ответчика извещение о ДТП с правильным временем ДТП 18ч. 40 мин. Затем, минуя претензионный порядок, истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, но определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.08.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка. 26.08.2022 истица обратилась к ответчику с претензией, указав о допущенной в извещении о ДТП опечатке в части времени ДТП. После отказа в доплате страхового возмещения истица обратилась в службу финансового уполномоченного. Финансовым уполномоченным 24.10.2022 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 216900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., штраф.

    В судебное заседание истица Ермолаева Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель Аттин А.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, представил письменные дополнения, ходатайствовал об истребовании сведений из РСА, просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика САО «РЕСО - Гарантия» Григорьева Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, из данных ею пояснений следует, что поскольку фото с места ДТП сделаны в светлое время суток, ДТП не могло произойти 25.12.2021 в 18ч.40 мин. Просит в удовлетворении иска отказать.

         Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представлены сведения по запросу суда.

    Третьи лица Тарзян А.О., Домнин В.В., представитель третьего лица АО « СОГАЗ», Финансовый уполномоченный Климов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Службой финансового уполномоченного представлены письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя, запрошенные документы.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 25.12.2021 вследствие действий Домнина В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, собственником которого на дату ДТП являлась истица Ермолаева Ю.В. Гражданская ответственность Домнина В.В. по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность Ермолаевой Ю.В. по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия». ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в АИС ОСАГО (№).

Истица Ермолаева Ю.В. обратилась в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, представила извещение о ДТП, в указанном извещении указано время ДТП 15ч.45мин. САО «РЕСО – Гарантия», признало случай страховым и выплатило истице сумму восстановительного ремонта 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35462 от 20.01.2022.

28.01.2022 истица обратилась к ответчику с претензией, с требованием о доплате страхового возмещения в размере 216900 руб. и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., представив в обоснование экспертное заключение ИП Генералова А.В. № от 27.01.2022. Согласно указанному заключению рыночная стоимость автомобиля составляет 424300 руб., стоимость годных остатков 107400 руб.

18.04.2022 истица обратилась к ответчику с претензией, с требованием о доплате страхового возмещения в размере 216900 руб., представив в обоснование письмо РСА от 17.03.2022, согласно которому требование о передаче в АИС ОСАГО данных по ДТП № не позднее 60 минут после ДТП пользователем мобильного приложения было соблюдено. Письмом от 27.04.2022 ответчик уведомил истицу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно п.2 ст.11.1 Закона №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Закона №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу п.6 ст.11.1 Закона №40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.7 ст.11.1 Закона №40-ФЗ требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 №1108 утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии (далее – Правила).

Согласно п.4 Правил данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку согласно извещению о ДТП, представленному после ДТП в установленный срок в страховую компанию, ДТП произошло 25.12.2021 в 15ч.45 мин., Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ДТП оформлено с нарушением требований, предъявляемых Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 №1108, в связи с чем к ДТП подлежит применению ограничение размера страхового возмещения, установленное п.4 ст.11.1 Закона №40-ФЗ. 07.06.2022 Финансовым уполномоченным Климовым В.В. вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований (далее – решение от 07.06.2022).

Ознакомившись с решением от 07.06.2022, истица Ермолаева Ю.В. направила в адрес ответчика извещение о ДТП, указав в нём время ДТП 18ч. 40 мин., ссылаясь на допущенную в ранее оформленном извещении о ДТП опечатку.

Ермолаева Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Ульяновска с иском в САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.08.2022 по делу № исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка.

26.08.2022 истица обратилась к ответчику с претензией, указав о допущенной в извещении о ДТП опечатке в части времени ДТП. После отказа ответчика в доплате страхового возмещения истица обратилась в службу финансового уполномоченного. Финансовым уполномоченным 24.10.2022 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

Суд считает, что вывод Финансового уполномоченного, изложенный в решении 07.06.2022, является верным и обоснованным.

Суд также учитывает, что фотографии с места ДТП сделаны на телефон истицы в светлое время суток, на них четко обозреваются не только транспортные средства, но и рядом расположенные объекты. Указанное опровергает довод представителя истца о том, что указанные фото с места ДТП сделаны непосредственно после ДТП, произошедшего в 18ч.40 мин., т.е. после 18ч. 40 мин. Выполнение таких фотографий в указанное время невозможно. Доказательства обратного суду не представлены.

Представителем ответчика представлен солнечный календарь на декабрь 2021 года, в котором указано, что 25.12.2021 заход солнца происходил в 16-00ч.

Суд также учитывает, что в первоначально оформленном извещении о ДТП время ДТП 15-45 указано дважды: на лицевой стороне извещения, а также при изложении Ермолаевой Ю.В. обстоятельств ДТП на оборотной стороне. В данном извещении она и второй участник ДТП в графах «замечания» указали, что разногласий нет и поставили свои подписи.

До получения решения Финансового уполномоченного от 07.06.2022 об отказе в удовлетворении требований истица об ином времени ДТП не заявляла.

Представитель истца пояснил, что в настоящее время истица собственником автомобиля Pontiac Vibe не является, фотоизображения с места ДТП у неё в телефоне не сохранились, аварийных комиссаров, свидетелей на месте ДТП не было.

Письмо РСА от 27.12.2022 о предоставлении по запросу суда информации о последовательности работы программ «ДТП Европротокол» не содержит информацию о невозможности отправки ранее сделанных и находящихся в телефоне водителя фотоизображений с места ДТП.

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств того, что ДТП произошло в 18ч.40 мин. 25.12.2021.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истицы заявленных сумм. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       в удовлетворении исковых требований Ермолаевой Юлии Викторовны к Страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, штрафа отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 16.01.2023.