Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2010 ~ М-2249/2010 от 06.08.2010

№ 2-2301/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стреж Л.А.

с участием ответчика Зуева Д.А.

при секретаре Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения НОМЕР к Зуеву Денису Анатольевичу, Зуевой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения НОМЕР обратился в суд к ответчикам Зуеву Д.А. и Зуевой Т.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гг года между Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения НОМЕР и ответчиком Зуевым Д.А. заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого банк выдал кредит в размере 280.000 руб. на срок по дд.мм.гг г. с уплатой 16% годовых. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора заёмщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с мая 2007 года, ежемесячно. В обеспечение кредита между банком и ответчиком Зуевой Т.Е. заключен договор поручительства, согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему. Взятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, платежи вносятся нерегулярно, последний платеж произведен 19.04.2010 года в размере 9.000 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся на 06.05.2010 года ссудную задолженность в размере 90 805 руб.06 коп., из которой 89585 руб.78 коп. - сумма задолженности, 115,92 руб. - проценты, 1103,36 руб.- неустойка за пользование ссудой, а также просит взыскать возврат госпошлины в размере 2 924 руб.15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зуев Д.А. в судебном заседании пояснил, что он полностью уплатил всю сумму задолженности, а также перечислил на счет ответчика сумму госпошлины, уплаченную банком при обращении в суд, в связи с чем просил в иске отказать.

Ответчик Зуева Т.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в иске должно быть отказано по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дд.мм.гг года Сберегательный банк РФ заключил с Зуевым Д.А. кредитный договор НОМЕР, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 280.000 рублей на срок до дд.мм.гг года под 16% годовых л.д.4-9). Согласно п.п. 2.5, 2.6 данного кредитного договора заемщик Зуев Д.А. в свою очередь обязалась не позднее десятого числа платежного месяца осуществлять погашение кредита ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты.

В обеспечение предоставленного кредита дд.мм.гг года Сбербанком РФ заключен договор поручительства с ответчиком Зуевой Т.Е. л.д.10-11), по условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком Зуевым Д.А. своих обязательств, согласно п.2.1, 2.2 данных договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Согласно выписке по ссуде, а также предоставленного представителем истца расчета, сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 06 мая 2010 года составляет - 90.805 руб. 06 коп., в том числе 89.585 руб. 78 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 1.103 руб. 36 коп. - неустойка, 115,92 руб. - проценты.

Однако, как следует из представленных ответчиком Зуевым Д.А. квитанций, дд.мм.гг года ответчиком по кредитному договору оплачено 60.968 руб. 38 коп., дд.мм.гг года - 7.000 руб., дд.мм.гг года - 10.000 руб. и дд.мм.гг года - 10.000 руб. Кроме того, согласно приходному кассовому ордеру НОМЕР от дд.мм.гг года ответчик Зуев Д.А. оплатил возврат госпошлины в сумме 2.416 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ответчиком Зуевым Д.А. оплачена сумма задолженности по кредиту в полном объеме, а также возврат госпошлины, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения НОМЕР к Зуеву Денису Анатольевичу, Зуевой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Л.А.Стреж