Мотивированное решение по делу № 02-3228/2021 от 15.01.2021

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Косарикове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2021 по иску АО КБ «Ситибанк» к Семеновой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

24.05.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 5203060161048002 о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц, Тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора о кредитовании ответчику Банком была выдана банковская карта на условиях, определенных тарифами Банка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него по состоянию на 18.12.2020г. образовалась задолженность в размере 553 279,82руб., которую ответчик по требованию Банка в добровольном порядке не оплатил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 553 279,82руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732,80руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д. 3-5)

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

24.05.2006г. между АО КБ «Ситибанк» и Семеновой Е.Д. заключен договор № 5203060161048002 о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц, Тарифами Банка. Во исполнение заключенного договора о кредитовании ответчику Банком была выдана банковская карта на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («день платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить данную сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету кредитной карты ответчика.

Согласно Условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредитной карте не производит, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2020г. образовалась задолженность в размере 553 279,82руб., из которых:

-основной долг – 493 497,59руб.,

-проценты – 20 947,71руб.,

-штраф – 38 834,52руб.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права и выписке по текущему счету. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредитной карте и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся кредитной задолженности в размере 553 279,82руб., согласно представленному истцом расчету.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 8732,80руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеновой Е.Д. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по Кредитному договору в размере 553 279руб. 82коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732руб. 80коп., всего 562 012руб. 62коп.(пятьсот шестьдесят две тысячи двенадцать руб. 62коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина