Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2017 (2-13484/2016;) ~ М-12646/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-791/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре                                                            Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В.А. к ООО «наименование1» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.А. обратился в суд с иском к ООО «наименование1» о взыскании денежных средств в сумме 234000 руб. поскольку договор с ним не заключался, штрафа, расходов на оказание юридических услуг в сумме 30000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «наименование1» с целью получения юридических услуг. В этот же день им была приобретена клиентская карта, предоставляющая возможность доступа его владельцу к использованию возможностей получения услуг    «наименование1» согласно тарифу «тариф» с периодом оказания услуг равным 1 (одному) календарному году. Ответчик подготовил кассационную и надзорную жалобы, в удовлетворении которых было отказано. Истец считает, что договор между сторонами не заключен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика полученные им денежные средства, за вычетом фактических расходов в сумме 16000 руб.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направлены оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса).

В соответствии с правилами оказания юридических услуг «закон и порядок 24», настоящие правила являются в соответствии со ст.437 ГК РФ публичной офертой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика карту с тарифом золотой стоимостью 250000 рублей (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд считает что истец совершил акцепт путем приобретение карты с определенным тарифным планом.

Следовательно, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пояснений истца, изложенных в иске следует, что ответчик по его просьбе подготовил кассационную жалобу. Определением Верховного Суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда ...... ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена надзорная жалоба на вышеуказанное определение Верховного суда ....., в рассмотрении которой, определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Российской Федерации также отказано.

Таким образом, юридические услуги истцу были оказаны, то факт, что в удовлетворении жалоб судом было отказано, не свидетельствует о ненадлежащем оказании юридических услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, установление судом факта заключения между сторонами договора, недоказанности факта оказания услуг ненадлежащего качества, оснований для удовлетворения требований по заявленным истцом основаниям не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе сказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, истец не лишен возможности отказаться от исполнения договора с ООО «наименование1».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Нечаева В.А. к ООО «наименование1» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин