Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11815/2015 от 21.05.2015

Судья – Арзуманова И.С. Дело № 33- 11815/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

и судей Гордейчук Е.Б., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ЗАО КБ «Евротраст» на определение Советского районного суда г.Краснодара от 10 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО КБ «Евротраст» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Уваровой М.Н., Уварову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 января 2011 года в размере <...> рублей.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2015 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 07 апреля 2015 года для исправления недостатков.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 10 апреля 2015 года исковое заявление ЗАО КБ «Евротраст» оставлено без движения и срок для устранения недостатков продлен до 29 апреля 2015 года.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда от 10 апреля 2015 года отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, недостатки, отмеченные в определении суда от <...>, были истцом устранены, в адрес суда высланы необходимые документы и одновременно направлено ходатайство об истребовании судом из Управления Росреестра по Краснодарскому краю регистрационного дела в отношении кв.№38.

Оставляя исковое заявление без движения и продляя срок для устранения недостатков, суд сделал вывод о возможности у истца самостоятельно истребовать указанное дело.

При этом суд не учел, что истец находится в г.Москве и истребование каких-либо документов из Росреестра в г.Краснодаре затруднительно и представленного судом времени для этого недостаточно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если истребование каких-либо доказательств для стороны затруднительно, суд вправе оказать этой стороне содействие в собирании и истребовании доказательств.

Учитывая указанное, судебная коллегия находит вынесенное определение необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 10 апреля 2015 года – отменить. Возвратить материал в Советский районный суд г.Краснодара для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: