Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2021 ~ М-767/2021 от 10.03.2021

2-1503/2021

25RS0004-01-2021-001238-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Чубченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, и Toyota Probox, государственный регистрационный знак <номер>, которому были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в полис ОСАГО ХХХ 0105445634 он включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 181 200 руб., которое просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 824 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.08.2020 по адресу: г. Владивосток, п. Поспелово, д.17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Probox, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО, который является его собственником, и Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер>, находящегося в собственности ФИО2, под управлением ФИО5, нарушившего ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего и собственника ФИО по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована у истца. ФИО5 в договор ХХХ 0105445634 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Prius, включен не был. 29.10.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 181 200 руб.

Постановлениями от 15.08.2020 и 26.08.2020 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. и 5 000 руб., соответственно.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО, в редакции на момент спорных отношений) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

Из представленного в материалы дела страхового полиса ХХХ №0105445634 от 15.12.2019 усматривается, что собственником и страхователем Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер>, является ФИО3 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указаны он и ФИО4 ФИО5 в этом списке не значится.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 824 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 181 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 824 руб., всего 186 024 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16.11.2021.

Судья                                         О.В. Олесик