Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2019 ~ М-2531/2019 от 23.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ширяевой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883\2019 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь –Банк» в лице Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь –Банк» к Гурину Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь –Банк» в лице Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь –Банк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Гурину Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО коммерческим банком «ГЛОБЭКСБАНК» и Гуриным А.А. заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях счетов, вкладов и потребительских кредитов в АО «ГЛОБЭКСБАНК», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГЛОБЭКСБАНК» реорганизован в форме присоединена Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером. Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14). В установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

Просит: взыскать с Турина Андрея Алексеевича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в Уфимского филиала задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 451,39 руб., в том числе:

- основной долг - 109 838,31 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 12 238,17 руб.,

-неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 808,86 руб.,

- неустойка за просрочку погашения процентов -566,05 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гуриным Андреем Алексеевичем.

Взыскать с Турина Андрея Алексеевича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 689,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гурин А.А. не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что между АО коммерческим банком «ГЛОБЭКСБАНК» и Гуриным А.А. заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях счетов, вкладов и потребительских кредитов в АО «ГЛОБЭКСБАНК», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГЛОБЭКСБАНК» реорганизован в форме присоединена Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк»)

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14).

Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму по возврату основного долга и уплате начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит.

Ответчику 02.08.2019 направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

Общий размер задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 года составляет 124 451,39 руб., в том числе: основной долг - 109 838,31 руб., проценты за пользование кредитом - 12 238,17 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 808,86 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 566,05 руб.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гуриным Андреем Алексеевичем от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3689,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Турина Андрея Алексеевича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в Уфимского филиала задолженность по Кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 года в сумме 124 451,39 руб., в том числе:

- основной долг - 109 838,31 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 12 238,17 руб.,

-неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 808,86 руб.,

- неустойка за просрочку погашения процентов -566,05 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гуриным Андреем Алексеевичем.

Взыскать с Турина Андрея Алексеевича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3689 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -