Решение по делу № 2-7537/2013 ~ М-7106/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-7537/2013 < >

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 декабря 2013 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Ивиной А.В.

с участием истца Кузнецова Ю.И.

представителя третьего лица Смоковдина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Ю. И. к Короткову В. В. о возложении обязанности по освобождению гаражного бокса, взыскании денежных средств,

установил:

Кузнецов Ю.И. обратился с иском к Короткову В.В. о возложении обязанности по освобождению гаражного бокса, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что он является владельцем гаражного бокса № в №. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику гаражный бокс № во временное пользование, о чем имеется долговая расписка. В соответствии с имеющейся долговой распиской ответчик обязался с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать истцу арендную плату в размере 1500 руб. Ответчиком была внесена арендная плата за пользование гаражным боксом за ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты прекратились. Ответчик до настоящего времени пользуется гаражом истца, где постоянно находится его автомобиль < >. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ игнорирует просьбы истца по поводу арендной платы за пользование гаражом. Истец не один раз уведомлял ответчика с просьбой освободить помещение и оплатить имеющуюся задолженность за пользование боксом, требования были оставлены им без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за пользование гаражным боксом № с ДД.ММ.ГГГГ по - настоящее время в размере 12000 руб. в его пользу; обязать ответчика освободить гаражный бокс, убрав автомобиль и имеющиеся личные вещи и вернуть истцу ключи от гаража.

В судебном заседании истец Кузнецов Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что фактически гараж по его устной просьбе и на его условиях сдавал председатель кооператива С., который действовал в его интересах. Также дополнил, что никаких личных вещей ответчика, помимо автомобиля, в гараже нет, данное требование заявлено излишне, в данной части от требований отказывается. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Коротков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель третьего лица ГСК № С. исковые требования истца поддержал, подтвердил позицию истца, дополнил, что по его устной просьбе сдал гараж ответчику на условиях, определенных истцом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между С., действующим по устному поручению и в интересах Кузнецова Ю.И. с одной стороны, и Коротковым В.В.. другой стороны, заключен договор аренды гаражного бокса № на <адрес>, принадлежащим истцу, на неопределенный срок с арендной платой в размере 1500 руб. ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По утверждению истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. арендную плату за гараж не вносит, вместе с тем продолжает пользоваться гаражным боксом, так как хранит в нем автомобиль марки < >.

Ответчиком Кузнецовым Ю.И. не представлено доказательств, опровергающих позицию истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно в сумме 12000 руб.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе устранения данных нарушений путём возложения на ответчика обязанности об освобождении гаражного бокса от находящегося в нем автомобиля < > и передаче ключей от гаражного бокса истцу.

Указанные требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. Вместе с тем, исходя из цены иска по имущественным требованиям и требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 680 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова Ю. И. удовлетворить.

Взыскать с Короткова В. В. в пользу Кузнецова Ю. И. денежные средства в сумме 12000 руб.

Обязать Короткова В. В. освободить гаражный бокс № на <адрес>, убрав из него автомобиль < >.

Взыскать с Короткова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 280 руб.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2013 года.

Федеральный судья < > С.Г. Екимов