Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2017 от 15.05.2017

ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 июня 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской гильдии адвокатов,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего сына 2011 года рождения, работающего упаковщиком хлеба в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу : <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>( с учетом изменений, внесенных постановлением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.10. 2014 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 53 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Best iPhone», расположенном по адресу: <адрес>, М. Жукова, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они носят тайный характер, подошел к одному из прилавков, взял правой рукой сотовый телефон марки «iPhone6» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей и защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащими Потерпевший №1 и, удерживая указанный телефон при себе, вышел из помещения магазина, тем самым тайно его похитив. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в 2016 году, до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его фактического задержания на территории городского рынка по адресу: <адрес>, находясь в <адрес>, бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразные вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе химическое вещество а- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 1,35 г., упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала с полоской - фиксатором и массой не менее 0,09 г., упакованное в сверток из фольги серого цвета, который находится во фрагменте полимерного материала белого цвета. ФИО2, достоверно зная, что приобретенное им порошкообразное вещество является наркотическим, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления на территории <адрес>, до момента его доставления в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>.

После чего в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра, проходившего в кабинете № помещения УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 были изъяты: пакетик из бесцветного полимерного материала с полоской - фиксатором, с находящимися внутри порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент полимерного материала белого цвета, в котором находится сверток из фольги серого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимися смесями, содержащими в своем составе химическое вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - «N - метилэфедрон», массой 1,35 г и 0,09 г. соответственно (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные вещества, являются смесями, содержащими в своем составе химическое вещество а- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - «N - метилэфедрон». Массы смесей содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP) составляют соответственно: 1,33 г; 0,07 г. (при проведении химического исследования израсходовано по 0,02г объектов исследования).

«N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня....», раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) масса наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N - метилэфедрон, более 1 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие, в прениях участвовать не желает, не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 изменила обвинение в сторону смягчения ФИО2, снизив сумму стоимости похищенного имущества у потерпевшей Потерпевший №1 с учетом заключения проведенной товароведческой экспертизы, изложенной в обвинительном заключении, а именно стоимости похищенного сотового телефона марки «iPhone6» в корпусе серого цвета с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и соответственно уменьшила общую стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества до <данные изъяты> рублей, в остальном оставив предъявленное обвинение прежним. При этом подсудимый ФИО2 и его защитник согласились с изменениями, внесенными государственным обвинителем ФИО6 и пояснили, что обвинением им понятно и они с ним также согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения, потерпевшей Потерпевший №1 и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 228 ч.2 и ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют протокол явки с повинной ( л.д. 78, т. 1) по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, при даче объяснений ( т.1, л.д.84) признал факт незаконного приобретения наркотических средств, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 35 т. 2), нарушил ранее избранную меру пресечения, находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется неопределенностью в поведении ( т. 2, л.д. 68), страдает хроническими заболеваниями ( л.д. 7 оборот т. 2), состоит на учете в ГБУЗ КО « ЦРБ <адрес>» у нарколога ( л.д. 56, т. 2) и в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>» с диагнозом синдром опийной зависимости» ( т. 2, л.д. 54), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется ( л.д. 53 т. 2). Согласно заключению № комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетические каннабиноиды, опиоиды, алкоголь)( F19/212). Об этом свидетельствует данные анамнеза о систематическом многолетнем злоупотреблении подэкспертным различных психоактивных веществ с формированием патологического к ним влечения, постепенным нарастанием толерантности, психической и физической зависимости от них, абстинентых проявлений, сопровождающихся зрительными обманами восприятия, раздражительностью, беспокойством, трудностями засыпания, чувством дискомфорта, головной болью, головокружением, тремором, возникающим при прекращении употребления наркотических средств и алкогольных напитков, купирующихся при возобновлении употребления психоактивных веществ, что в совокупности обусловило некоторое снижение социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного, наряду с отмеченными особенностями психики, поверхностность отдельных суждений, некоторую неустойчивость эмоциональных реакций, эгоцентричность, пренебрежение к принятым общественным нормам, моральным ценностям и установившимся конвенциальным правилам поведения, тенденции к непосредственной реализации возникающих побуждений с игнорированием возможных негативных последствий. Однако выявленные у ФИО8Н. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления и не лишили его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого - либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.) его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получения посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с выявленным у него синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркомания) ФИО2 нуждается в прохождении лечения и дальнейшей медицинской реабилитации.

ФИО2 отличают следующие психологические особенности: высокий уровень активности, настойчивость в достижении желаемого при эгоцентричности, демонстративности, потребности в доминировании, стремлении к независимости с отрицанием собственных слабостей и эмоциональных проблем. Обнаруживаются пренебрежение к принятым общественным нормам, моральным ценностям и установившимся конвенциальным правилам поведения, тенденция к непосредственно реализации возникающих побуждений с игнорированием возможных негативных последствий и недостаточно целостной оценки происходящего при превалирующей ориентации на собственный опыт, а на общепринятые стандарты. Вместе с тем он достаточно осведомлен в правовых аспектах и социальных нормативах, способен соотносить с ними свои поступки и дифференцировано реагировать в проблемных ситуациях. В межличностных отношениях поэкспертного отличают некоторая настороженность, подозрительность при в целом поверхности и нестойкости контактов. Выявляется в целом достаточный уровень интеллектуального развития. Указанные особенности не оказывали существенного влияние на сознание и деятельность подэкспертного в исследуемых криминальных ситуациях.(т.2, л.д. 6- 11). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивировано, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО2 надлежит считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях ( по каждому эпизоду), явку с повинной по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по второму эпизоду, наличие малолетнего ребенка у виновного (по каждому эпизоду), наличие хронических заболеваний ( по каждому эпизоду).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или применении амнистии не имеется. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения пре­ступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление и преступление средней тяжести, его пове­дение до и после совершения преступлений, а также наличие смягчающих наказание об­стоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду с применением ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому ФИО2 не назначать.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: при решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу

Сотовый телефон марки «iPhone6» в корпусе серого цвета, коробку из-под указанного телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1, DVD- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Сейф- пакет № с содержащимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе химическое вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства –N- метилэфедрон, общей массой 1, 4 г, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес>- хранить до принятия окончательного решения по выделенному и возбужденному уголовному делу по ст. 228 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации( л.д. 31, т. 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: