Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-404/2021 от 11.06.2021

Копия

Дело № 12-404/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 29 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу Панченко А.О. о несогласии с постановлением № 18810170210423009040 от 23 апреля 2021 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Панченко Алексея Олеговича, ...;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170210423009040 от 23 апреля 2021 года Панченко А.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением врио начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Томской области от 24 мая 2021 года жалоба Панченко А.О. оставлена без рассмотрения.

В жалобе Панченко А.О. поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку Панченко А.О. при описанных в постановлении обстоятельствах автомобилем «Toyota Caldina» (г/н ...) не управлял, 10 апреля 2021 года этим автомобилем управлял А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав фото-материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения.

В силу требований ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностные лица на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «Кордон-М»2), фотографиях от 10 апреля 2021 года пришло к выводу о том, что Панченко А.О., будучи собственником автомобиля «Toyota Caldina» (г/н ...), в нарушение п.10.1 ПДД в 11.30 часов 10 апреля 2021 года в г.Томске по ул.Осенняя – 1 двигался со скоростью 64 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/час.

Вместе с тем, данные выводы должностного лица являются ошибочными и не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 11.30 часов 10 апреля 2021 года в г.Томске по ул.Осенняя – 1 водитель автомобиля «Toyota Caldina» (г/н ...), собственником которого является Панченко А.О., двигался со скоростью 64 км/час при разрешенной скорости 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/час.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении Панченко А.О. к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении ею описанных действий по нарушению п.10.1 Правил дорожного движения РФ не содержат.

То обстоятельство, что Панченко А.О. в регистрационном учете ГИБДД значится собственником автомобиля «Toyota Caldina» (г/н ...), не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении.

Панченко А.О. указывает, что 10 апреля 2021 года при описанных обстоятельствах автомобилем «Toyota Caldina» (г/н ...) не управлял, автомобиль находился в пользовании А., что нашло свое подтверждение:

- в представленном фото-материале фиксации события административного правонарушения имеется изображение, на котором идентифицировать лицо, находящееся на водительском месте, не представляется возможным;

- договора безвозмездного пользования транспортными средствами от 20 января 2020 года и дополнительного соглашения к нему от 21 января 2021 года, акта приемки транспортного средства, согласно которым Панченко А.О. передал 20 января 2020 года автомобиль «Toyota Caldina» (г/н ...) во временное пользование ООО «Диспетчер-Недвижимость» на срок до 21 января 2022 года;

- судебными показаниями свидетеля Б., согласно которым с 20 января 2020 года автомобиль «Toyota Caldina» (г/н ...) находится во временном владении и пользовании ООО «Диспетчер-Недвижимость», А. работает водителем в ООО «Диспетчер-Недвижимость», согласно журналу аварийным вызовов А. с 10.00 до 17.00 часов 10 апреля 2021 года управлял автомобилем «Toyota Caldina» (г/н ...), он осуществлял выезд на место выполнения аварийных работ;

- страховой полис, согласно которому А. допущен к управлению автомобилем «Toyota Caldina» (г/н ...) с 18 августа 2020 года по 18 августа 2021 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Диспетчер-Недвижимость» осуществляет деятельность по строительству, электромонтажные и иные работы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного Панченко А.О. административного правонарушения, автомобиль «Toyota Caldina» (г/н ...) находился в пользовании другого лица, а потому оспариваемые постановление подлежат отмене, а производство по делу в отношении Панченко А.О. прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170210423009040 от 23 апреля 2021 года в отношении Панченко Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Панченко А.О. состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-404/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.