Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2011 от 29.03.2011

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

гор. Валдай                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Мошегов И.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Валдайского района Иванова О.Е.,

подсудимого Меренцева В.В.,

защитника - адвоката Кондрина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

а также потерпевшего *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меренцева Валерия Владимировича *

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Меренцева В.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2010 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Меренцев В.В., находясь во дворе дачного <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, решил совершить хищение имущества из указанного дома. Реализуя свой прямой продолжаемый преступный умысел, Меренцев В.В. трижды за вечер приходил к указанному дому, где путем свободного доступа через дверной проем, расположенный с тыльной стороны, незаконно проникал в указанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, похитил бывшее в употреблении имущество, принадлежащее *, а именно: телевизор * стоимостью 1680 рублей, спутниковый ресивер стоимостью 5160 рублей, электрочайник * стоимостью 600 рублей, сковороду * стоимостью 1360 рублей, микроволновую печь * стоимостью 750 рублей, пылесос * стоимостью 450 рублей, кассетный магнитофон стоимостью 500 рублей, радиатор отопления электрический односекционный стоимостью 2800 рублей, бойлер на 30 литров стоимостью 5390 рублей, комод деревянный стоимостью 450 рублей, обеденный стол стоимостью 2432 рубля, зеркало стоимостью 200 рублей, ковер синтетический размерами 1,5х2 м. стоимостью 1848 рублей, икону стоимостью 1000 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 20250 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 3500 рублей, гитару стоимостью 2250 рублей, чехол для гитары стоимостью 630 рублей, мойку стоимостью 1000 рублей, кран стоимостью 1500 рублей, газонокосилку * стоимостью 2590 рублей, насосную станцию стоимостью 3500 рублей, журнальный стол стоимостью 1140 рублей, ковер стоимостью 3080 рублей, бра настенное стоимостью 288 рублей, рулетку стоимостью 228 рублей, пододеяльник стоимостью 90 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1995 рублей, полотенце стоимостью 285 рублей, одеяло стоимостью 448 рублей, пододеяльник стоимостью 170 рублей, наволочку стоимостью 60 рублей, подушку стоимостью 300 рублей, наволочку с рисунком в виде цветов стоимостью 70 рублей, простынь стоимостью 180 рублей, гобеленовое покрывало стоимостью 700 рублей, шампунь * 750 мл стоимостью 80 рублей, шампунь * 200 мл, стоимостью 30 рублей, ватные палочки «* стоимостью 40 рублей, аэрозоль «* стоимостью 300 рублей, аэрозоль от комаров *» стоимостью 30 рублей, лосьон от комаров «* стоимостью 50 рублей, шампунь * стоимостью 15 рублей, аэрозоль от комаров и клещей «* стоимостью 40 рублей, прокладки * стоимостью 37 рублей, детский крем от комаров * стоимостью 100 рублей, прокладки ежедневные * стоимостью 38 рублей, пластырь * стоимостью 20 рублей, упаковку ватных палочек * стоимостью 26 рублей, 2 защиты от комаров * на сумму 70 рублей, две упаковки бумажных салфеток * на сумму 13 рублей, чистящее средство «* стоимостью 300 рублей, мужской спортивный костюм стоимостью 500 рублей, светильник, окрашенный под дерево с одним рожком, б/у, стоимостью 765 рублей, светильник под дерево с двумя рожками стоимостью 1020 рублей, два светильника с основой в виде деревянного ромба на сумму 1360 рублей, два светильника с металлической основой на сумму 1360 рублей, а всего имущества на общую сумму 75068 рублей.

С похищенным имуществом Меренцев В.В. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Меренцева В.В. потерпевшему * причинен ущерб на общую сумму 75068 рублей.

Он же, в один из дней октября 2010 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, после совершения кражи имущества из дома *, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, решил совершить хищение имущества из сарая, расположенного у <адрес>. Реализуя свой прямой преступный умысел, Меренцев В.В. путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в указанный сарай, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, похитил бывшее в употреблении имущество, принадлежащее *, а именно: стремянку стоимостью 2000 рублей, насос для воды «* со шлангом стоимостью 775 рублей и два велосипеда «* на сумму 1840 рублей, а всего имущества на сумму 4615 рублей.

С похищенным имуществом Меренцев В.В. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Меренцева В.В. потерпевшему * причинен ущерб на общую сумму 4615 рублей.

В судебном заседании подсудимый Меренцев В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину и гражданский иск признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в порядке особого производства без судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшего имеется, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, квалификация и доказанность его действий стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого по эпизоду хищения из дома суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду хищения из сарая по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений против собственности, личность виновного, который судимостей и постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», дважды привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в силу ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Меренцеву В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив условия условного осуждения с возложением обязанностей, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - похищенные предметы следует возвратить по принадлежности потерпевшему.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в предварительном следствии и в судебном заседании следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении ущерба от кражи на сумму 69123 руб. подсудимым признан и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать Меренцева Валерия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав осужденного в месячный срок устроиться на работу, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании, возместить потерпевшему гражданский иск.

Зачесть в отбытие наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с подсудимого Меренцева В.В. в пользу потерпевшего * в возмещение ущерба от краж 69123 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

Судья: