Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2015 ~ М-6166/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2014 года г. Красноярск.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Майко П.А.,

рассмотрев исковое заявление Куденцова Т.М. к ООО «Хоум кредит банк» о признании ничтожными кредитных договоров, взыскание сумм при нарушении прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием к ответчику, в котором просит признать ничтожными 4 кредитных договора т.к. ответчик не довел до истца, как потребителя о полной стоимости кредита, в результате она переплатила по кредитам.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Из поданного Куденцовой Т.М. следует, что она просит признать кредитные договоры ничтожными, а обязательства по ним исполненными в полном объеме, просит также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19338, 08 руб., указывая, что исковые требования составляют 134338, 08 руб.

Вместе с тем, основание и предмет иска (т.е. непосредственно требование и факты, на которых основывается требование к ответчику) истец должен сформулировать сам - на это есть прямое указание п. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

В исковом заявлении Куденцова Т.М. не указывает какие именно кредитные договоры она просит признать ничтожными, кроме того, не приводит расчет суммы подлежащей ко взысканию с ответчика, не приводит мотивов для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Куденцова Т.М. к ООО «Хоум кредит банк» о признании ничтожными кредитных договоров, взыскание сумм при нарушении прав потребителя без движения, предоставив срок до 20 января 2015 года для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения указанных судом недостатков, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Майко П.А.