Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2013 ~ М-1120/2013 от 08.04.2013

Дело № -2- 1677/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

подлинник

Именем Российской Федерации

28 июня 2013г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Тихоновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тятенковой ЕВ к Тятенковой ЮЮ, Васильевой ДР о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

    Тятенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Васильевой Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено ею в пользование ее сына ФИО2, его супруге- ФИО5 и ее малолетней дочери – Васильевой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ она (Тятенкова Е.В.) зарегистрировала в своей квартире ответчиков. В начале января 2013 года семейные отношения между ее сыном и ответчицей прекратились, прекратилось ведение общего хозяйства и ответчики добровольно выехали из данного жилого помещения. Выехав из спорной квартиры, ответчица забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей по содержанию квартиры. Она обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, однако последняя отвечала отказом, ничем его не мотивируя.

Ответчица вместе со своей малолетней дочерью продолжают быть зарегистрированы в спорном жилом помещении, в спорной квартире они не проживают, их вещей в квартире нет, в связи с чем, просит признать ФИО5 и Васильеву Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истица Тятенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлениипросит признать ФИО5 и Васильеву Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчица ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Васильевой Д.Р. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме суду пояснила, что она действительно не проживает с дочерью в спорной квартире. Также пояснила, что не оспаривает право собственности истицы на спорную квартиру. Согласна на признание ее и ее дочери утратившими право пользования спорным жилым помещением и согласна также на снятие их с регистрационного учета из квартиры по адресу <адрес>.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что действительно он с ответчицей состоял в брачных отношениях. Истица приходится ему матерью, она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено ему ( ФИО2), его супруге- ФИО5 и ее дочери– Васильевой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в своей квартире ответчиков. В начале января 2013 года семейные отношения между ним и ответчицей прекратились, прекратилось ведение общего хозяйства и ответчики добровольно выехали из данного жилого помещения. Выехав из спорной квартиры, ответчица забрала все свои вещи. Просит искове требования удовлетворить полностью.

Представитель отдела УФМС по г. Канску в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. От ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. п.2 ст 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Как установлено в судебном заседании истица является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о госрегистрации права собственности (л.д.9). Спорное жилое помещение было предоставлено истицей в пользование ее сына ФИО2, его супруге- ФИО5 и ее малолетней дочери – Васильевой Д.Р., что подтверждается пояснениями истицы и не оспаривается ответчицей ДД.ММ.ГГГГ она (Тятенкова Е.В.) зарегистрировала в своей квартире ответчиков, что подтверждается. В начале января 2013 года семейные отношения между сыном истицы и ответчицей прекратились, прекратилось ведение общего хозяйства и ответчица добровольно выехала из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства, что подтверждается пояснениями сторон.

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

а)Истица является собственником спорной <адрес>, с сентября 2012 года была зарегистрирована ответчица с дочерью, что не оспаривается последней и подтверждено в судебном заседании материалами дела. Ответчица не проживает в спорной квартире истца с января 2013 года, проживает на другом постоянном месте жительства, в спорную квартиру для проживания не возвращалась, претензий по поводу спорной квартиры истцу не высказывала, вещей ответчицы в спорной квартире нет, членом семьи истца ответчица не является, поскольку совместно не проживает.

    а)Суд полагает, что ответчица ФИО5 и Васильева Д.Р. должны быть признаны утратившими права пользования спорным жилым помещением и сняты с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку с января 2013 года ответчица с дочерью не проживает в спорном жилом помещении, выехала на другое постоянное место жительство и квартиру не использует по его прямому назначению.

    Поскольку ответчица не является собственником данного жилого помещения, не несет по нему каких-либо расходов, не оспаривает право собственности истицы на спорную квартиру, суд полагает, что ответчица действительно утратила право пользования данным домом вместе с дочерью и подлежит снятию с регистрационного учета также вместе с ней.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Заслушав сторны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковое заявление Тятенковой ЕВ к ФИО5, Васильевой ДР о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -удовлетворить полностью.

     Признать ФИО5 и несовершеннолетнюю Васильеву ДР 2004г рождения, лицами утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>..

    Признать ФИО5 1985 г рождения и несовершеннолетнюю Васильеву ДР 2004г рождения подлежащими снятию с регистрационного учета в <адрес>..

Взыскать с ФИО5 в пользу Тятенковой ЕВ возврат госпошлины в сумме 200руб

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина