Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-31/2022 от 12.01.2022

Дело № 4/1-31/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кетово Курганской области                  18 февраля 2022 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.

с участием помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Булыгина А.И.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Андреевских Е.В.

при секретаре Семеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Криволапова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

В Кетовский районный суд поступило ходатайство осужденного Криволапова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого он указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен дневальным в медицинской части, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, действующих взысканий не имеет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, от работ по благоустройству отряда не уклоняется, в случае удовлетворения ходатайства будет обеспечен местом жительства и работой.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Криволапов вину в совершенном преступлении признал, за весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка, имеет 6 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом сроке, трудоспособен, с 14.04.2021 трудоустроен санитаром медицинской части, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, заслужил одно поощрение, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет согласно графика, посещает мероприятия воспитательного и режимного характера, участвует в спортивно-массовых и культурных мероприятиях.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения подтвердил изложенные в характеристике сведения, а также вывод администрации учреждения о целесообразности освобождения осужденного условно-досрочно.

Прокурор полагал необходимым ходатайство осужденного удовлетворить.

Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывшее предусмотренную законом часть срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения судья учитывает, что осужденный Криволапов отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, заслужил 1 поощрение, посещает обязательные мероприятия воспитательного и режимного характера, участвует в спортивно-массовых и культурных мероприятиях.

Также судья принимает во внимание факты нарушений Криволаповым в 2020 г. установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с осужденным проводились профилактические беседы и налагались взыскания, однако учитывая их характер и давность, а также то, что впоследствии осужденный трудоустроился и заслужил поощрение, не расценивает данное обстоятельство препятствием к условно-досрочному освобождению ввиду стойких, положительных изменений в поведении осужденного к настоящему времени.

С учетом изложенного, поведения осужденного в период отбывания наказания, судья приходит к убеждению, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного по приговору суда, и считает возможным его условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Криволапова Юрия Владимировича удовлетворить.

Освободить Криволапова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> – 9 месяцев 2 дня).

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Седых