Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Штукарь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры об обязании заключить договор со специализированной организацией на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры: мост через р. Дон, 6 км перегона Проточный - Зеленый Луг, мост через р. Дон.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу, в связи с тем, что суду представлен соответствующий договор, что свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика принял отказ от иска, предоставив договор с ООО «Ремторг» на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры: мост через р. Дон, 6 км перегона Проточный - Зеленый Луг, мост через р. Дон.
Судом были разъяснены судом последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеются подписи лиц, участвующих в деле в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Отказ от иска в данном случае соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит принятию, поскольку из приложенных к заявлению документов следует, что все нарушения, указанные в акте устранены.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ Пролетарский районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: