Решения по делу № 2-4899/2016 ~ М-4259/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-4899/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 сентября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием ответчика Фаткулина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фаткулину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фаткулину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фаткулиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 120 000 руб., под 21 % годовых, на срок 24 мес. с даты его фактического предоставления.

    Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, но судебный приказ был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело №, в связи с наличием возражений у должника.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик производит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере и сроки, установленные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным в адрес ответчика, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент заемщик свои обязательства перед банком не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Фаткулина Р.Р. по кредитному договору составляет 78 691,29 руб., в том числе: основной долг- 40 372,63 руб., проценты за пользование кредитом – 2479,3 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 2384,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 33454,37 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Фаткулина Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78691,29 руб., в том числе: основной долг- 40372,63 руб., проценты – 2479,3 руб., неустойка – 35839,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2560,74 руб.

     ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Фаткулин Р.Р. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска в части начисленной неустойки, считает размер начисленной неустойки завышенным, просит снизить, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование займом согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фаткулиным Р.Р., заемщик, был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 руб., под 21 % годовых, на срок 24 мес., считая с даты его фактического предоставления (п.1.1. договора).

Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 120 000 руб. на счет Фаткулина Р.Р., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет, задолженность своевременно не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки (л.д.16). Данное требование ответчиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фаткулина Р.Р. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78691,29 руб., в том числе: основной долг- 40372,63 руб., проценты – 2479,3 руб., неустойка – 35839,36 руб.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая то, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд, находит его верным, основанным на положениях договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, и произведены с учетом внесенных платежей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, снизив неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом до 15000 руб., поскольку размер начисленной, в соответствии с условиями договора, неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая чрезмерно высокий размер процентов, период просрочки.

Таким образом, в пользу истца с Фаткулина Р.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57851,93 руб., в том числе: основной долг- 40372,63 руб., проценты – 2479,3 руб., неустойка – 15000,00 руб.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием: ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560,74 руб.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2560,74 руб., данная госпошлина и подлежит взысканию с ответчика, снижение размера неустойки судом, не является основанием для снижения размера подлежащей взысканию госпошлины, т.к. не зависит от действий и воли истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Фаткулина Р. Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57851 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 40372 руб. 63 коп., проценты – 2479 руб. 30 коп., неустойка – 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Федеральный судья: Е.Ю.Толкушенкова