Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-49/2011 от 02.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Самары Дмитриева Е.Н.,

рассмотрев дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Булавиной Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из МИ ФНС России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Булавиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству и назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о передаче настоящего дела мировому судье по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № ИФНС России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Булавиной Н.А. по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае в деле отсутствуют те документы, наличие которых свидетельствовало бы о надлежаще проведенном административном расследовании.

На основании подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выноситься определение о передаче дела по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относиться к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В данном случае административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Булавиной Н.А., мировому судье <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Булавиной Н. А. – передать мировому судье <адрес>.

Судья:                                        Е.Н.Дмитриева