Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2021 ~ М-496/2021 от 12.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к Михайлову Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 обратилось к Михайлову В.Б. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 13.03.2018 года в размере 459 858 рублей 58 копеек, в том числе: 405 087 рублей 01 копейка- просроченный основной долг, 47 614 рублей 88 копеек- просроченные проценты, 4992 рубля 73 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 2 163 рубля 96 копеек- неустойка за просроченные проценты, а также, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 798 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 13.03.2018 года между банком и заемщиком Михайловым В.Б. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. В силу пункта 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Кредитным договором также регламентирован порядок начисления и взимания неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, допускал просрочку платежа, вносил суммы не в полном объеме. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 459 858 рублей 58 копеек, а также 7 798 рублей 59 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела в суд не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, а именно: график платежей; кредитный договор; паспорт заемщика; заявление заемщика на зачисление кредита; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов; расчет задолженности; определение об отмене судебного приказа; Устав ПАО «Сбербанк России»; выписку из лицевого счета; адресную справку, суд установил следующее.

13.03.2018 года между банком и заемщиком Михайловым В.Б. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 600 000 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В силу пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 26 оборот), заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования (л.д. 23 оборот), дата платежа установлена 17 числа каждого месяца в размере 13 621 рубль 15 копеек.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий (л.д. 24) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, впервые вынос долга на просрочку был осуществлен 17.12.2019 года, после марта 2020 года внесение платежей по кредиту не производилось ни в какой части, последний платеж по договору осуществлен 21.03.2020 года (л.д. 9,10).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям общих условий кредитования, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 Общих условий, заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно представленным Банком расчетам по состоянию на 15.02.2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 459 858 рублей 58 копеек, в том числе: 405 087 рублей 01 копейка- просроченный основной долг, 47 614 рублей 88 копеек- просроченные проценты, 4992 рубля 73 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 2 163 рубля 96 копеек- неустойка за просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец с ответчика, образовалась в период с 06.05.2020 года по 15.02.2021 года. Также, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 798 рублей 59 копеек.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 459 858 рублей 58 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Оценивая требования Банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что вынос долга на просрочку впервые состоялся 17.12.2019 года, последний платеж датирован 21.03.2020, просроченная задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась в период с 06.05.2020 года по 15.02.2021 года.

Учитывая указанные требования законодательства, период просрочки, сумму задолженности, характер допущенного нарушения, суд полагает, что при наличии задолженности по основному долгу в размере 405 087 рублей 01 копейка размер неустойки на просроченный основной долг в размере 4 992 рубля 73 копейки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению; при наличии задолженности по просроченным процентам в размере 47 614 рублей 88 копеек размер неустойки на просроченные проценты в размере 2 163 рубля 96 копеек является соразмерным и уменьшению не подлежит.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7 798 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к Михайлову Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Виктора Борисовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 денежную сумму в размере 467 657 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 17 (семнадцать) копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 459 858 рублей 58 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 798 рублей 59 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: