Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2019 (2-3791/2018;) ~ М-3306/2018 от 07.12.2018

№2-898/2019

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                           г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущикова К.С. к Степанову Д.С. о взыскании суммы процентов по договору займа,

установил:

Лущиков К.С. обратился в суд с иском к Степанову Д.С., просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 492 936,90 руб., взыскивать с ответчика проценты на сумму займа, начиная с -Дата- по день возврата суммы займа.

Требования мотивировал тем, что решением Воткинского районного суда УР от -Дата- удовлетворены его исковые требования, с ответчика Степанова Д.С. взыскана сумма долга по договору займа, проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата-, до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил.

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа по договору за период с -Дата- по -Дата-, по ставке 36% годовых, согласованной в договоре займа.

В судебное заседание истец Лущиков К.С. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление. Суд определил: рассмотреть дело без участия истца.

В судебное заседание не явился ответчик Степанов Д.С., судом о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Суд определил: рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- удовлетворены исковые требования Лущикова К.С. к Степанову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Со Степанова Д.С. в пользу Лущикова К.С. взысканы: сумма основного долга 2 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 53 710,38 руб.

Решение вступило в законную силу -Дата-.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, указанным решением суда установлено, что -Дата- между Лущиковым К.С. и Степановым Д.С. заключен договор займа, по условиям которого Степанов Д.С. получил от Лущикова К.С. в долг 2 000 000 руб. с обязательством их возврата в срок до -Дата- и уплатой процентов в размере 3% в месяц. Факт передачи денежных средств, условия возврата отражены в расписке, написанной ответчиком Степановым Д.С.

Судом по ранее рассмотренному делу произведен расчет процентов за пользование займом за период со -Дата- по -Дата- в сумме 240 000 руб.

Обстоятельства, установленные решением суда, не подлежат доказыванию по настоящему делу.

Истец просит взыскать проценты на сумму займа 2 000 000 руб. по ставке 3% в месяц, что соответствует 36% годовых, за период с -Дата- по -Дата- по следующему расчету:

2 000 000 руб. х 60 дн. (с -Дата- по -Дата-)/366 (количество дней в -Дата-) х 36% = 118 032,79 руб.

2 000 000 руб. х 697 дн. (с -Дата- по -Дата-)/365 (количество дней в -Дата-) х 36% = 1 374 904,11 руб.

Всего: 1 492 936,90 руб.

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора): если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно справке, предоставленной начальником отдела – старшим судебным приставом Воткинского РОСП УФССП России по УР, в производстве отдела находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от -Дата- по делу №, выданного Воткинским районным судом УР, о взыскании со Степанова Д.С. в пользу Лущикова К.С. задолженности по договору займа в сумме 2 293 710,38 руб. В ходе исполнительного производства денежные средства не взыскивались, остаток задолженности 2 293 710,38 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с -Дата- по -Дата-, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет, представленный истцом, принимается судом как верный.

Требование о взыскании процентов на сумму займа по день фактического погашения задолженности, начиная с -Дата-, также подлежит удовлетворению, поскольку при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 2 пункта 2 и пунктом 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Лущиков К.С. является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии №. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 465 руб. – от цены иска, превышающей 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 руб., государственная пошлина в размере 13 199,68 руб. подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лущикова К.С. к Степанову Д.С. о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова Д.С. в пользу Лущикова К.С. проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 492 936,90 руб.

Взыскивать со Степанова Д.С. в пользу Лущикова К.С. проценты на сумму займа, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 2 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 36% годовых, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскать со Степанова Д.С. в пользу Лущикова К.С. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 465 руб.

Взыскать со Степанова Д.С. в доход местного бюджета 13 199,68 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья                                Э.Л. Чернышова