Решение по делу № 11-95/2020 от 18.05.2020

Дело № 11-95/2020

Мировой судья Андреева Э. М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                                                   г. Губкинский

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С., ознакомившись с частной жалобой АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 14 апреля 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 14 апреля 2020 года АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Ширяева С. Ю., Ширяевой Е. В.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский подало частную жалобу.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба должна отвечать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В случае несоответствия частной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения (ст. 323 ГПК РФ).

Как следует из поступившего материала, частная жалоба АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский не отвечает вышеуказанным требованиям, а именно: частная жалоба подана представителем Якиевой Д.Д., содержит подпись представителя, выполненную с помощью факсимиле.

Между тем, гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность подписания процессуальных документов с помощью факсимиле подписи, что влечет нарушение требований, которые предъявляются процессуальным законом к содержанию этих документов, и лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подан процессуальный документ, его желание и намерение реализовать право на подачу данного документа.

При таких обстоятельствах, частная жалоба АО «Ямалкоммунэнерго» на определение мирового судьи от 14 апреля 2020 года подлежит возврату для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 14 апреля 2020 года и направить мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

              Судья (подпись)

              Копия верна. Судья                                                                           Балан А. С.