Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9544/2017 ~ М-9283/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-9544/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                       04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи             Баевой О.М.,

при секретаре                         Курбатове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибиского банка к Токареву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 12.07.2012, ПАО Сбербанк является кредитором, а Токарев Н.А. - заемщиком по кредиту на сумму 580 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 20,25 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов в согласованные сроки. Однако ответчиком предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита нарушены. По состоянию на 31.10.2017 задолженность ответчика по кредиту составляет 351 164 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 333 118 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 18 046 рублей 26 копеек. В сентябре 2016 он обращался к Мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьёй 19.09.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако последний 25.04.2017 обратился с заявлением об отмене указанного судебного приказа, который был отменён 05.05.2017. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №79101/290 от 12.07.2012 в общей сумме 351 164 рубля 38 копеек, возврат госпошлины в сумме 6 711 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Токарев Н.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему по адресу регистрации, заказными письмами с уведомлением о вручении 13.11.2017 и 14.11.2017, однако возвращены почтой за истечением срока хранения 22.11.2017 и 27.11.2017 соответственно, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считается Токареву Н.А. доставленными.

Согласно ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.07.2012между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор №.. На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, ОАО «Сбербанк России» изменило наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России». Таким образом, полное фирменное название Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное: ПАО «Сбербанк России». Во исполнение условий указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 580 000 рублей на 60 месяцев, под 20,25% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов в согласованные сроки. Однако ответчиком предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита нарушены. По состоянию на 31.10.2017 задолженность ответчика по кредиту составляет 351 164 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 333 118 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 18 046 рублей 26 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Токарева Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2017 в размере 351 164 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты – 18 046 рублей 26 копеек; просроченный основной долг – 333 118 рублей 12 копеек.

Взыскать с Токарева Н.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 рублей 64 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2017