Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2013 ~ М-888/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Селезневой Н.Г. к Рогожкину П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селезнева Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Рогожкину П.В., в обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно приговору Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден Рогожкин П.В. по 2 эпизодам мошенничества, то есть ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ч. 5 с. 69 и ст. 70 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Рогожкин П.В. обвинен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Н.Г., находясь в помещении офиса ООО «СРК Квартал», где генеральный директор Ш., действуя в рамках договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком ООО «ПМК-97» в лице директора Рогожкина П.В., заключил предварительный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства жилого дома в границах улиц Венцека, Садовая, Ленинская, Ленинградская в <адрес>, после ввода в эксплуатацию которого ООО «ПМК-97» обязался передать истцу жилое помещение, надстроенное на 9 этаже, общей площадью 33,60кв.м., стоимость 9,38 кв.м., которого составляет 300 000 рублей. Проектный срок окончания работ по возведению коробки жилого дома, устройству крыши, подключению коммуникаций и черновой отделки – 4 квартал 2009г.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПМК-97» в лице директора Рогожкина П.В. в качестве заемщика и истцом в качестве займодавца был заключен договор займа № НН-1/34 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к данному договору № о предоставлении займа в размере 300 000руб.

Заблуждаясь относительно истинных намерений ответчика, во исполнение своих обязательств по договору займа и дополнительного договора к нему, истец лично передала генеральному директору ООО «СРК-Квартал» Ш. денежные средства в размере в размере 400 000руб., из которых 100 000руб. пошли на комиссионное вознаграждение ООО «СРК Квартал» по условиям договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть денежных средств в размере 300 000 руб., была передана Ш. Рогожкину П.В.

ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств от уплаченных истцом 400 000руб. была ей возвращена в виде доли 1200/8059 нежилого помещения в секции №, на 1 этаже, под строительным номером 2, проектной площадью 80,59кв.м., расположенного в 10-16 этажном жилом доме (№ по генплану) общей площадью 11346,01кв.м. со встроено-пристроенными нежилыми помещениями в <адрес>, между ориентирами домов № по <адрес>, в соответствии с заключенным договором между Г. и Ивановой, Горяиновым и истцом об уступке права требования участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер вклада в финансирование строительства по договору составляет 1 014 752руб., стоимость причитающейся истцу доли в указанном выше нежилом помещении составляет 151098,47руб.

Оставшаяся сумма от уплаченных истцом 400 000руб. в размере 248 901,53руб. ей до настоящего времени не возвращена.

Поскольку свои обязательства ответчик должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за их невыполнение и отказ вернуть истцу ее денежные средства, считает, что он должен нести ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Срок задолженности по возврату денежной суммы должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На день подачи искового заявления в суд просрочка составляет 1127дней. Таким образом, сумма задолженности составляет 248901руб. х (8,25%:360) х 1127 дней = 64 248руб. Итого, взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 313 185руб.

По уголовному делу истец признана потерпевшей, в приговоре суда ей разъяснено право на подачу искового заявления в суд в порядке гражданского производства, в связи с чем просит взыскать с Рогожкина П.В. в свою пользу причиненный преступлением материальный ущерб в размере 313 185руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

    Ответчик Рогожкин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ИК №, согласно представленного отзыва на исковое заявление исковые требования не признает.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рогожкин П.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ч. 5 с. 69 и ст. 70 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По данному уголовному делу истец признана потерпевшей, в связи с чем у нее возникло право на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Истцом представлены подлинные расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении им за риэлторские услуги денежной суммы 100 000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПМК-97», в соответствии с которыми Рогожкин П.В. получил от истца 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств от уплаченных истцом 400 000руб. была возвращена истцу в виде доли 1200/8059 нежилого помещения в секции №, на 1 этаже, под строительным номером 2, проектной площадью 80,59кв.м., расположенного в 10-16 этажном жилом доме (№ по генплану) общей площадью 11346,01кв.м. со встроено-пристроенными нежилыми помещениями в <адрес>, между ориентирами домов № по <адрес>, в соответствии с заключенным договором между Г. и Ивановой, Горяиновым и истцом об уступке права требования участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вклада в финансирование строительства по договору составляет 1 014 752руб. Истцом рассчитана стоимость ее доли в указанном выше нежилом помещении, которая составляет 151098,47руб. Данную сумму истец принимает как частичный возврат долга.

Оставшаяся сумма от уплаченных истцом 400 000руб. в размере 248 901,53руб. ей до настоящего времени не возвращена.

Поскольку эпизод мошенничества ответчика в отношении истца на заявленную сумму исковых требований подтвержден приговором суда, которым установлена вина ответчика в совершении мошенничества, в том числе и в отношении истца, данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб на сумму 248901 руб., что подтверждается материалами дела, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку свои обязательства ответчик должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено истцом правомерно. Суд принимает представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен арифметически правильно.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 284 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве на иск, суд находит бездоказательными, противоречащими приговору Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расценивает их как несостоятельные.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 331,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селезневой Н.Г. к Рогожкину П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Рогожкина П.В. в пользу Селезневой Н.Г. сумму причиненного материального ущерба в размере 248 901рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64284 рубля, а всего взыскать 313 185 (триста тринадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Рогожкина П.В. госпошлину в доход государства в сумме 6 331 (шесть тысяч триста тридцать один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись И.А.Митина

Решение вступило в законную силу ____________________2013 года

Копия верна

Судья

Секретарь