Решение по делу № 2-4870/2017 ~ М-4537/2017 от 09.06.2017

Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г.                               ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Глухову Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили следующие кредитные договоры:

- < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 600 000,00 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 18,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

- < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее – (Истец/Банк) и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 200 000,00 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 20,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшиеся задолженности банк и просит взыскать.

Банком < дата > направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору от < дата > ... составляет 621 408,17 рублей, из которых: 502 374,10 рублей – основной долг, 90 366,18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 23 867,89 рублей – пени, 4 800 руб. – комиссии за коллективное страхование, задолженность по кредитному договору от < дата > ... составляет 83 736,71 рублей, из которых: 63 450,94 рублей – основной долг, 5 907,72 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 3 133,45 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 244,60 – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > из которых: 502 374,10 рублей – основной долг, 90 366,18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 4 800 руб. – комиссии за коллективное страхование - признал, просил принять признание им части иска, а пени в размере 23 867,89 рублей просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Также о взыскании задолженности по кредитному договору 625/1062-0006300 от < дата > из которых: 63 450,94 рублей – основной долг, 5 907,72 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом - признал, просил принять признание им части иска, а пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 133,45 рублей, пени по просроченному долгу в размере 11 244,60 руб. просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Признание ответчиком части иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличие таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в части сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от < дата > из которых: 502 374,10 рублей – основной долг, 90 366,18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 4 800 руб. – комиссии за коллективное страхование подлежащим удовлетворению, также о взыскании задолженности по кредитному договору 625/1062-0006300 от < дата > из которых: 63 450,94 рублей – основной долг, 5 907,72 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит иск Банк ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору ... от < дата > из которых: 502 374,10 рублей – основной долг, 90 366,18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 4 800 руб. – комиссии за коллективное страхование подлежащим удовлетворению, также о взыскании задолженности по кредитному договору 625/1062-0006300 от < дата > из которых: 63 450,94 рублей – основной долг, 5 907,72 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом подлежащими удовлетворению.

    Что касается требования Банка о взыскании с ответчика пени по кредитному договору ... от < дата > и по кредитному договору 625/1062-0006300 от < дата >, то суд, полагает данные требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем в судебном заседании просил ответчик ФИО4 Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы неустойки сумме возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ. снижает размер пени по кредитному договору ... от < дата > с 23 867,89 рублей до 10000 руб., и размер а пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 3 133,45 рублей до 2000 руб., пени по просроченному долгу с 11 244,60 руб. до 5000 руб.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10038 руб. 99 коп.,уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от < дата > ... в размере 621 408,17 рублей, из которых: 502 374,10 рублей – основной долг, 90 366,18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 23 867,89 рублей – пени, 4 800 руб. – комиссии за коллективное страхование; задолженности по кредитному договору от < дата > ... в размере 83 736,71 рублей, из которых: 63 450,94 рублей – основной долг, 5 907,72 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 3 133,45 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 244,60 – пени по просроченному долгу- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 607540 руб. 28 коп. из которых: 502 374,10 рублей – основной долг, 90 366,18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 10000 рублей – пени, 4 800 руб. – комиссии за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 76358 руб. 66 коп., из которых: 63 450,94 рублей – основной долг, 5 907,72 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 2000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5000 руб. – пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10038 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С. Я. Власюк