Мировой судья Карнаухов A.M. 44y-425/2012
Судья Вяткин Д.М.
Судебная коллегия:
Шамрай Л.Н.
Литвинова Л.Г. (докладчик)
Конышев А.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 14 декабря 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума: Бестолкова А.И., Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н., Челомбицкой Н.Э., Семенова А.П.
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Вахова А.П. о пересмотре приговора апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 июля 2012 года, которыми отменен приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 26 апреля 2012 года.
ВАХОВ А.П., дата, уроженец ****, судимый:
22 декабря 2003 года Пермским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
31 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
14 февраля 2007 года Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 февраля 2008 года на 1 год 5 месяцев 25 дней;
8 апреля 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 18 апреля 2011 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 апреля 2011 года на 9 месяцев 13 дней;
26 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Приговором апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 26 апреля 2012 года отменен, Вахов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 8 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 июля 2012 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в период условно-досрочного освобождения. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Вахова А.П. и адвоката Щербиной Е.Н. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи Вахов А.П. признан виновным в краже имущества потерпевших К. и ИП Л., совершенной 4 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Вахов А.П., выражая несогласие с размером окончательного наказания, назначенного ему в соответствии со ст. 70 УК РФ, и полагая, что в связи с изменением категории совершенного им преступления на менее тяжкое, а также исключением судебной коллегией отягчающего обстоятельства, назначенное наказание подлежит изменению, поставил вопрос об исключении из приговора ст. 70 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания до 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и дополнений к ней, президиум считает, что судебные решения подлежат изменению.
Судом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия Вахова А.П. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Ваховым А.П. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также данные о его личности.
Вопреки мнению осужденного Вахова А.П. категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не изменялась, поэтому его доводы в этой части являются необоснованными.
Вместе с тем, наказание, назначенное осужденному Вахову А.П., подлежит смягчению, поскольку судебная коллегия, исключив из приговора указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, не решила вопрос о смягчении наказания, хотя для этого имелись основания.
Кроме того, наказание, назначенное Вахову А.П. на основании ст. 70 УК РФ, также подлежит сокращению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что, отменяя приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 26 апреля 2012 года, суд апелляционной инстанции обоснованно признал Вахова А.П. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Поскольку преступление по настоящему делу им совершено в период не отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 8 апреля 2009 года, суд правильно назначил ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Доводы осужденного Вахова А.П. об исключении из приговора указания о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, являются необоснованными.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание по совокупности приговоров в виде 11 месяцев лишения свободы, суд не принял во внимание, что размер присоединенного мировым судьей наказания по ст. 70 УК РФ составляет 2 месяца лишения свободы. Присоединив к назначенному Вахову А.П. наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 8 апреля 2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы, то есть в большем размере, суд ухудшил положение осужденного.
В связи с чем, наказание, назначенное Вахову А.П. с применением ст. 70 УК РФ, подлежит снижению. При этом президиум учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, которая составляет 9 месяцев 13 дней лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Вахова А.П. удовлетворить частично.
Приговор апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 июля 2012 года в отношении Вахова Алексея Петровича изменить:
наказание, назначенное Вахову А.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить до 7 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное Вахову А.П. на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 9 месяцев 14 дней лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Куницын