Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2020 ~ М-1520/2020 от 10.07.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре К.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплообеспечение» <адрес> к С.И.В., С.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплообеспечение» <адрес> обратилось в суд с иском к С.И.В., С.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании устава МУП «Теплообеспечение» <адрес> в соответствии с Постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях решения социальной задачи жизнеобеспечения муниципального района <адрес> тепловой энергией, на МУП «Теплообеспечение» возложено оказание услуг по теплоснабжению, технической эксплуатации электрического и теплоэнергетического оборудования и установок, направленных на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес>, подключено к системе центрального теплоснабжения, находящейся на балансе МУП «Теплообеспечение». Согласно выписки из ЕГРН правообладателями вышеуказанного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись С.С.Н. (умерший), С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний, законным представителем которого является С.И.В.). С ДД.ММ.ГГГГ долевым собственником данного помещения, приобретшие право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, являются С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний, законным представителем которого является С.И.В.). Согласно справке Администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу периодически не вносились платежи за оказание услуги по отоплению жилого помещения. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 616 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76616,55 руб., сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 315,42 руб. Указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков. В целях взыскания вышеуказанной задолженности МУП «Теплообеспечение» понесены судебные расходы, связанные с заключением договора на оказание юридической помощи с ООО «Агентство оказания юридической помощи «Приоритет», в рамках которого произведена оплата в размере 2 000 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков С.И.В., С.А.С. в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 616,55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 315,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 219 руб.

Представитель истца МУП «Теплообеспечение» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики С.И.В., С.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что на основании устава МУП «Теплообеспечение» <адрес> в соответствии с Постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях решения социальной задачи жизнеобеспечения муниципального района <адрес> тепловой энергией, на МУП «Теплообеспечение» возложено оказание услуг по теплоснабжению, технической эксплуатации электрического и теплоэнергетического оборудования и установок, направленных на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5/9 доли (регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ) и С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель С.И.В.), в размере 4/9 доли (регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на спорное жилое помещение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения по 1/3 доле являлись С.С.Н. (умер), С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний, законным представителем которого является С.И.В.).

Согласно справке Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с собственником право на пользование жилым помещением.

Названные лица несут солидарную с собственником ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, С.И.С. несет расходы по оплате спорного жилого помещения, как его собственник, как законный представитель несовершеннолетнего, а также как наследник, принявший наследство и законный представитель несовершеннолетнего наследника. С.А.С. несет расходы по оплате коммунальных услуг как член семьи, совместно проживающий в указанном жилом помещении. Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Истцом за предоставление коммунальной услуги отопления по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 76 616,55 руб.

Из представленного суду расчёта следует, что данная задолженность рассчитана в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению для населения муниципального района <адрес>, установленных решением собрания представителей <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов на тепловую энергию, установленных приказами Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата в МУП «Теплообеспечение» <адрес> за коммунальную услугу отопления по спорному адресу. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП « Теплообеспечение » <адрес> суммы задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 616,55 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП « Теплообеспечение » <адрес> начислена пени за просрочку оплаты услуги отопления указанного жилого помещения в сумме 24 315,42 руб. Данный расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 000 руб. в счет оплаты судебных расходов по оказанию юридических услуг.

Судом установлено, что в целях взыскания вышеуказанной задолженности МУП «Теплообеспечение» понесены судебные расходы, связанные с заключением договора на оказание юридической помощи с ООО «Агентство оказания юридической помощи «Приоритет», в рамках которого произведена оплата в размере 2 000 руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 2 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 219 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплообеспечение» <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплообеспечение» <адрес> задолженность по оплате коммунальной услуги по отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 616 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 315 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 219 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.О.А.