Решение по делу № 2-281/2012 ~ М-98/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-281/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Осиповой Е.Л.,

с участием прокурора Коданёвой И.И.,

представителя истца Прокопьевой И.О.,

представителя ответчика Коктомовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 марта 2012 года гражданское дело по иску Прокопьева О.В. к ООО «Финансовая Лесная компания» о взыскании морального вреда, материального ущерба, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Финансовая лесная компания» с требованием о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование исковых требований указал, что с **.**.** работал по трудовому договору с ООО «Финансовая лесная компания» стропальщиком ... на нижнем складе Благоевского участка Удорского филиала ООО «Финлеском». **.**.** с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил кататравму, .... Травма отнесена к категории тяжких. Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах. **.**.** на погрузочную линию №... нижнего склада Благоевского участка Удорского филиала ООО «Финлеском» были поданы вагоны в количестве ... штук для погрузки баланса. **.**.** утром приступили к работе. Двое стропальщиков выполняли строповку пачек бревен на штабеле. В ... часов ... минут при переходе с третьей пачки бревен на площадку обслуживания эстакады он поскользнулся и начал падать на бревна и далее упал между вагоном и краем площадки на землю с высоты около ... метров. Проходил длительный курс лечения в Центральной районной больнице п. ..., ГУ РК «Коми республиканская больница».По факту несчастного случая составлен акт №... о несчастном случае на производстве от **.**.** ( форма Н-1). Комиссией установлено: его вины в случившемся нет. **.**.** ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми» «Филиал №...» установлена ... группа инвалидности с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Степень утраты профессиональной трудоспособности составила ...%. Просит взыскать с ООО «Финансовая лесная компания» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возмещение материального ущерба в размере ... рублей.

Определением суда от **.**.** с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Финансовая лесная компания» на надлежащего ООО «Лесная компания Монди СЛПК».

В судебном заседании представитель истца Прокопьева И.О. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержала, в части взыскания материального ущерба – отказалась.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании материального ущерба принят судом, о чём вынесено определение.

Представитель ответчика ООО «Лесная компания Монди СЛПК» Коктомова С.В. исковые требования не признала.

Третье лицо ГУ РО ФСС РФ по РК, надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего требования истца подлежащим удовлетворению с учётом разумности и справедливости, суд пришёл к следующему.

**.**.** Прокопьев О.В. принят на работу в ООО «Удоралес» стропальщиком временно, с **.**.** переведён на постоянную работу.

**.**.** ООО «Удоралес» реорганизовано путём присоединения к ООО «Финансовая лесная компания».

**.**.** в ... часов ... минут на территории нижнего склада Благоевского участка Удорского филиала ООО «Финлеском» произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом №... от **.**.**, утверждённом представителем работодателя.

Согласно справке МСЭ-... №... от **.**.** Прокопьеву О.В. установлена инвалидность сроком до **.**.**, третьей группы, причина инвалидности – трудовое увечье, в соответствии со справкой МСЭ-... №... установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно положениям статьи 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасности труда лежит на работодателе.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Эти же правила предусматривает статья 1101 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренной гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность по компенсации морального вреда возлагается на работодателя.

Поскольку по вине ответчика истец утратил трудоспособность в размере ...%, то ответчик обязан компенсировать моральный вред.

Сумма компенсации морального вреда, которую просит взыскать истец, по мнению суда, является завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий.

**.**.** ООО «Финансовая лесная компания» переименована в ООО «Лесная компания Монди СЛПК».

Суд считает, что сумму компенсации морального вреда, с учетом степени физических и нравственных страданий, понесённых истцом, учитывая, что эти страдания будут иметь место в течение дальнейшей жизни истца, следует определить в размере ... рублей.

При этом суд принимает во внимание, что доводы истца о том, что имеют место нравственные страдания его родных, он лишён возможности выносить на улицу ребёнка -инвалида, который тем самым лишён возможности выхода на улицу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае можно лишь вести речь о посредственном нарушении прав родных, дочери, которые имеют право самостоятельного обращения с иском в суд, если их права нарушены действиями ответчика.

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание, что ООО «Лесная компания Монди СЛПК» на основании приказа №... от **.**.**, выплатило Прокопьеву О.В. единовременное пособие в связи с установлением инвалидности 3 группы в результате получения трудового увечья, в размере 1/3 годового среднего заработка – ... руб.

Как следует из указанного приказа, выплата осуществлена на основании пункта ... коллективного договора.

Пунктом ... коллективного договора на ... годы, заключенного между ООО «Финлеском» и его работниками, При стойкой утрате трудоспособности в результате получения трудового увечья или профессионального заболевания работодатель выплачивает пострадавшему в качестве компенсации морального вреда единовременное пособие, при установлении 3 группы инвалидности – 1/3 годового заработка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Лесная компания Монди СЛПК» доплату компенсации морального вреда в пользу Прокопьева О.В. в размере ... рублей, учитывая, что ему уже выплачено работодателем в счёт компенсации морального вреда ... руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ.

Поскольку истец от уплаты пошлины освобожден законом, то сумма пошлины, которую он был бы должен уплатить в размере ... рублей по требованию неимущественного характера, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопьева О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лесная компания Монди СЛПК» в пользу Прокопьева О.В., компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО «Лесная компания Монди СЛПК» государственную пошлину в доход МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 16 марта 2012 года.

Председательствующий

судья В.М. Соболев