Решение по делу № 2-2563/2017 ~ М-1774/2017 от 21.02.2017

Дело №2-2563/2017                                        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                          11 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Афанасьеву Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2016 года истцом и Афанасьевым Т.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит банк предоставил ответчику кредит в размере 472000 рублей на срок по ____ 2021 года с взиманием за пользование кредитом ___% годовых. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 520988 рублей 92 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8409 рублей 89 копеек.

Представитель истца по доверенности Досын В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Афанасьев Т.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и по месту регистрации, согласно почтовому уведомлению по месту жительства и по месту регистрации не проживает, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно установленной сторонами территориальной подсудности при заключении договора в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2016 года истцом и Афанасьевым Т.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит Банк предоставил ответчику кредит в размере 472000 рублей на срок по ____ 2021 года с взиманием за пользование кредитом ___% годовых. Согласно п.___ кредитного договора заемщик обязан производить оплату по кредиту ежемесячно ___ числа каждого месяца. Ответчик Афанасьев Т.В. был ознакомлен с условиями Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписал Согласие на кредит, возражений не высказал, с условиями предоставления кредитных средств был согласен. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Афанасьев Т.В. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Афанасьев Т.В. в установленный договором срок не выполнил, по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ____ 2017 года по основному долгу составила 461154 рублей 46 копеек, процентам 58399 рублей 66 копеек. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и основанным на условиях договора, заключенного сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ____ 2016 года в размере 519554 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. Согласно п.___ кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет ___% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 14348 рублей 05 копеек. В соответствии со ст.91 ГК РФ истец добровольно снизил сумму неустойки с 14348 рублей 05 копеек до 1434 рублей 80 копеек. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8409 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Афанасьева Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность в размере 520988 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409 рублей 89 копеек, всего 529398 (пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.В. Удалова