Решение по делу № 2-1495/2020 ~ М-1255/2020 от 30.06.2020

№ 2-1495/2020

91RS0022-01-2020-002016-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                                                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамчица Олега Юлиановича к Белецкому Денису Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Мамчиц О.Ю. обратился в суд с иском к Белецкому Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 25 апреля 2019 года между ним и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого Мамчиц О.Ю. передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Срок возврата долга установлен сторонами не позднее 1 сентября 2019 года, однако в установленный срок, ответчик денежные средства не вернул.

Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки не выполнил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа – 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 сентября 2019 года по 11 июня 2020 года – 48 619 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 444 рубля.

В судебное заседание истец Мамчиц О.Ю. не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца Борисенко И.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно обращался к Белецкому Д.А. с просьбой о возврате денежных средств, однако до настоящего времени принятые ответчиком обязательства не выполнены.

В судебное заседание ответчик Белецкий Д.А. не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июля 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что 25 апреля 2019 года между займодавцем Мамчицом О.Ю. и заёмщиком Белецким Д.А. заключён договора займа, по условиям которого истец передал в долг Белецкому Д.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату долга в срок до 1 сентября 2019 года (л.д.20).

Факт получения Белецким Д.А. денежных средств в долг у Мамчица О.Ю. подтверждается оригиналом расписки от 25 апреля 2019 года.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленные договором сроки не возвращены. Абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством - распиской, из содержания которой усматривается, что денежные средства получены ответчиком от Мамчица О.Ю. в долг на условиях возврата, что в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заёмных правоотношений.

Договор займа от 25 апреля 2019 года соответствуют статьям 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт собственноручного подписания договора займа и расписки ответчиком не оспорен. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности договора займа, написания расписки в счёт иных правоотношений, а также доказательств того, что расписка написана под влиянием заблуждения, при стечении тяжёлых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Встречных требований о признании договора займа недействительным не заявлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 сентября 2019 года по 11 июня 2020 года в сумме 48 619 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик, в установленные договором займа сроки, принятые на себя обязательства не выполнил, сумму долга не вернул, доказательств обратного Белецким Д.А. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчёт судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется. Контррасчёт стороной ответчика не предоставлен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Мамчица О.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 444 рубля. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины подтверждается квитанциями (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мамчица Олега Юлиановича к Белецкому Денису Алексеевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Белецкого Дениса Алексеевича в пользу Мамчица Олега Юлиановича сумму долга – 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 48 619 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 13 444 рубля, а всего 1 062 063 рублей 55 копеек (один миллион шестьдесят две тысячи шестьдесят три рубля 55 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Председательствующий       (подпись)                                                    О.А. Данилова

копия верна

заочное решение суда не вступило в законную силу

судья

секретарь