Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2015 ~ М-594/2015 от 08.06.2015

                                        К делу 2-594/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

При секретаре:           Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Бычек Татьяне Алексеевне, ИП Бычек Владимиру Петровичу, ООО «Агроторг ВПБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Бычек Т.А., ИП Бычек В.П., ООО «Агроторг ВПБ» сумму задолженности в размере 4 757 660, 31 рублей, госпошлину в сумме 31 988, 30 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащие на праве собственности Бычек Владимира Петровича по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ для погашения обязательств, определив начальную продажную цену равной залоговой.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице УДО Краснодарского отделения заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с ИП Бычек В.П. о предоставлении кредита с лимитом в сумме 4 446 000 рулей для вложения во внеоборотные активы: приобретение оборудования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % процентов годовых. Денежные средства ему предоставлены в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство с Бычек Татьяной Алексеевной (договор поручительства П01 от ДД.ММ.ГГГГ) и с ООО «Агроторг ВПБ» (договор поручительства П02 от ДД.ММ.ГГГГ), по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору залог недвижимого имущества: по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – склад, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Искра», участок 1, секция 12, контур 25, кадастровый/ условный ; объект недвижимости - пекарня, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 547 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 4 757 660,31 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчиков в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска не противоречит Закону, не нарушает права других лиц и принято судом.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице УДО Краснодарского отделения с ИП Бычек В.П. заключил кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с ИП Бычек В.П. о предоставлении кредита с лимитом в сумме 4 446 000 рулей для вложения во внеоборотные активы: приобретение оборудования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % процентов годовых. Обязательство о выдаче денежных средств, банк выполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору были заключены с Бычек Татьяной Алексеевной и с ООО «Агроторг ВПБ» договоры поручительства П01 от ДД.ММ.ГГГГ и П02 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору залог недвижимого имущества: по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – склад, расположенный по адресу: <адрес> на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 5 590 кв.м., кадастровый ., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 547 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. Общая стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 2 986 200 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей ст. 363 ГК РФ закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ИП Бычек В.П. не выполняет надлежащим образом условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 757 660, 31 рублей: 53 564, 20 рублей – задолженность по неустойке, 14 748, 35 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита, 342 347, 76 рублей – проценты за кредит, 4 446 000 рублей – ссудная (просроченная) задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 45-46).

При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 31 988, 30 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 314, 348, 450,453, 819-820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 757 660 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 988 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░: ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 564,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░: ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 116,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 853 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 590 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 547 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 133 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 986 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-594/2015 ~ М-594/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России", в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619
Ответчики
Бычек Владимир Петрович
Бычек Татьяна Алексеевна
ООО "Агроторг ВПБ"
Другие
Зимин Михаил Владимирович
Суд
Павловский районный суд Краснодарского края
Судья
Коноваленко Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
pavlovsky--krd.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
09.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Подготовка дела (собеседование)
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2015Судебное заседание
06.08.2015Производство по делу возобновлено
07.08.2015Судебное заседание
12.10.2015Производство по делу возобновлено
15.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Производство по делу возобновлено
28.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2016Дело оформлено
13.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее