Определение по делу № 2-69/2017 (2-4704/2016;) ~ М-4122/2016 от 11.07.2016

                                                                                                           Дело 2-69/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи      Гуриной О.В.,

с участием секретаря                     ФИО7,

прокурора                                      ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО7, ФИО7, третьи лица – ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании домовладением путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО7, третьи лица – ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании домовладением путем выселения.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 час.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились вторично, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела.

Прокурор ФИО7 не возражал против оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

    Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с положением абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Заслушав прокурора, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации,-

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО7 к ФИО7, ФИО7, третьи лица – ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании домовладением путем выселения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            О.В. Гурина

2-69/2017 (2-4704/2016;) ~ М-4122/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шайков Василий Павлович
Ответчики
Шаков Павел Павлович
Другие
Шайкова Анна Федоровна
Шайкова Ольга Владимировна
Шайков Павел Августович
Перепечаева Клавдия Алексеевна
Панков Сергей Александрович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Гурина Ольга Валерьевна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
11.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2016Передача материалов судье
18.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2016Подготовка дела (собеседование)
22.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2016Судебное заседание
18.09.2017Производство по делу возобновлено
30.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Судебное заседание
29.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2020Дело оформлено
29.10.2020Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее