Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2019 ~ М-968/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1623/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 октября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Выборновой ФИО10 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Выборновой Н.И., обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа № 2» (далее по тексту – МБОУ «Верхнепашинская СОШ № 2») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что Выборнова Н.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В соответствии с приказом директора МБДОУ «Верхнепашинская СОШ
№» ей предоставлен отпуск за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Место проведения отпуска выбран р.<адрес> Республики Хакасия. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством личного транспорта – автомобиля, общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 10621,86 руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, представив чеки, подтверждающие приобретение топлива. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена.

На основании изложенного, просил взыскать с МБОУ «Верхнепашинская СОШ
№» 10621,86 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Помощник Енисейского межрайонного прокурора Пономарева А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Выборнова Н.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик МБОУ «Верхнепашинская СОШ № 2» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Третье лицо МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился, руководитель Дранишникова Е.М. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. N 1013-п утвержден «Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей» (далее Порядок), в соответствии с которым, работникам учреждений и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.(пункт 2).

Согласно пункту 5 Порядка расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса;

Компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи и автомобиля в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.(пункт 8 Порядка).

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией (пункт 12).

Как следует из материалов дела, Выборнова Н.И. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Верхнепашинская СОШ № 2», работает в качестве гардеробщика.

Приказом директора МБОУ «Верхнепашинская СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выборновой Н.И. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом был выбран р.<адрес> Республики Хакасия. Выборнова Н.И. по маршруту <адрес> – р.<адрес> и обратно следовала на принадлежащем ее супругу автомобиле Toyota4Runner, ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №.

Выборновой Н.И. были понесены расходы по приобретению топлива в общем размере 11901,22 руб., что подтверждается кассовыми чеками: АО «Газпромнефть» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1892,81 руб., АО «Красноярскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2057,50 руб., ООО «Ланит» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,43 руб., Майнский ключ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499,20 руб., АО «Хакаснефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., АО «Хакаснефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 руб., ООО «Энергоресурс» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1604 руб., ООО «Регион-24» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1019,28 руб.

Согласно представленным в материалы дела сведениям следует, что средний расход топлива для автомобиля Toyota4Runnerсоставляет 13,8 литров на 100 км.

Расстояние кратчайшего пути следования автомобильным транспортом к месту проведения отпуска и обратно по маршруту <адрес> – р.<адрес> – <адрес> составляет 1678 км., соответственно общий расход топлива равен 285,4 л., таким образом количество израсходованного бензина по нормативу составляет
10621,86 руб.

Поскольку ответчиком не представлено иного расчета, а также доказательств того, что автомобиль, принадлежащий супругу истца, имеет иной расход топлива, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом.

Средняя стоимость литра бензина марки АИ-92 составляет 41,3 руб., что подтверждается квитанциями (чеками), автозаправочных станций о покупке топлива.

Место нахождения АЗС по отношению к заданному маршруту, в которых истцом осуществлялась заправка автомобиля топливом, а также дата убытия и дата прибытия истца к месту отдыха соотносятся между собой и подтверждаются документально. Так, согласно справке ООО «УК Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыла на автомобиле Toyota гос. номер № в Республику Хакасия, р.<адрес> 22 июля
2019 г. и проживала по адресу: <адрес>, убыла ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность супругу истца – ФИО2 автомобиля маркиToyota4Runner, 1995 года выпуска, гос. номер №, подтверждается копией паспорта технического средства.

Согласно справке администрации Верхнепашинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о составе семьи Выборнова Н.И. проживает совместно с мужем ФИО2 по адресу: <адрес>, ведут совместное хозяйство. Регистрация брака между ними подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «Верхнепашинская СОШ №» ФИО7 издан приказ № о выплате ФИО3 аванса на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. Между тем, сведений о том, что данный приказ исполнен, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Авансовый отчет Выборновой Н.И. направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия <адрес>», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений <адрес> заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Верхнепашинская СОШ №».

Письмом руководителя МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет
Выборновой Н.И. был возвращен и.о. директора МБОУ «Верхнепашинская СОШ №» в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на 2019 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма невыплаченной компенсации составила 10621,86 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Енисейского межрайонного прокурора о взыскании в пользу Выборновой Н.И. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Выборновой Н.И. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10621,86 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Верхнепашинская СОШ № 2» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 424,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Выборновой ФИО11, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Выборновой ФИО12 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10621 (десять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 86 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа № 2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 424 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова