Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2011 от 02.12.2011

Дело № 1-135 /11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон

21 декабря 2011 года г. Володарск

Судья Володарского районного суда общей юрисдикции Нижегородской области АФАНАСЬЕВА И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Амосова М.С., защитников: адвоката Якушева А.Н., предоставившего удостоверение № 1546 и ордер № 70025 от 21.12.2011 г., адвоката Большаковой Н.В., представившей удостоврение № 1578 т ордер №70022 от 21.112.2011 г., подсудимых Еремина С.В., Аминева И.С., представителя потерпевшего ООО " М " - К.А.В. по доверенности № 193 от 21.12.2011 г., при секретаре Чакрове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Еремина С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Еремину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.ст 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, а именно:

23.09.2011 года в период с 12-00 до 14-00 Еремин С.В. и другое лицо с целью тайного хищения чужого имущества вступили между собой в предварительный преступный сговор, и с этой целью подошли к забору ООО " М ", расположенного по адресу: <адрес>. С указанной целью Еремин С.В. и другое лицо незаконно через проволочное ограждение забора проникли на охраняемую территорию ООО " М ". Продолжая свои преступные действия, Еремин С.В. и другое лицо, отрывали три доски от окна складского помещения незаконно проникли в указанное помещение, где, действуя совместно и согласованно, собрали металлический лом общим весом 60 кг стоимостью 6 рублей на сумму 360 рублей, который вынесли из складского помещения и перенесли к забору, приготовив, таким образом, к хищению.

Однако, довести свой преступный умысел Еремин С.В. и другое лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ООО " М ". Металлический лом был возвращен владельцу.

В судебном заседании подсудимый Еремин С.В. вину признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий и стоимостью приготовленного к хищению имущества, принес свои извинения представителю потерпевшего ООО " М " - К.А.В. и ходатайствует о прекращении уголовного преследования за примирением с представителем потерпевшего.

Представитель потерпевшего ООО " М " - К.А.В. в ходе судебного заседания предоставил суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым Ереминым С.В., поскольку Еремин С.В. в содеянном раскаялся, принес свои извинения, которые приняты, и они примирились.

Защитник - адвокат Якушев А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Еремина С.В. о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Прокурор ходатайство поддерживает и не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении Еремина С.В.

Преступные действия подсудимого Еремина С.В. квалифицированы как преступление средней тяжести, предусмотренное по ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ /в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ/ - как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С указанной квалификацией действий подсудимого Еремина суд соглашается.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайство представителя потерпевшего ООО " М " - К.А.В., подсудимого Еремина С.В., поддержанное адвокатом Якушевым А.Н., суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый Еремин С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, реального ущерба от его действий не имеется, он принес свои извинения представителю потерпевшего К.А.В., и извинения приняты, т.е. примирился с представителем потерпевшего, посему в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с представителем потерпевшего, а уголовное преследование может быть прекращено в силу ст. 25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного преследования за примирением сторон у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2, 254, 255, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО " М " - К.А.В. и подсудимого Еремина С.В., поддержанное адвокатом Якушевым А.Н., - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Еремина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст 30

ч. 3-158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за примирением с представителем потерпевшего ООО " М " - К.А.В. по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Еремина С.В., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский Областной суд через Володарский районный суд.

Председательствующий И.А.Афанасьева