Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2016 ~ М-187/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-247/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                      р.п. Николаевка

    

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А, при секретаре Морозовой О.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ершова Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

В суд с указанным иском обратилось ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». В обоснование иска указывает, что межу истцом и ответчиком Ершова Л.Н. заключен договор займа -НИК от 24.02.2014г. По указанному договору ответчица получила займ в размере 30000,00 рублей, обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты согласно графику. Обязательства по договору займа ответчицей не исполнены.

Ссылаясь на эти обстоятельства, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в общей сумме 88770,00 рублей, в том числе основной долг 29100,00 рублей, проценты по договору за пользование суммой займа 59670,00 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть без участия представителя общества, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд с согласия представителя истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

24.02.2014г. между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» (займодавец, истец) и Ершова Л.Н. (заемщик, ответчица) был заключен договор микрозайма -НИК, истцом ответчице был предоставлен микрозайм в размере 30000,00 рублей на срок до 25.08.2014г. с уплатой процентов за пользование микрозаймом по ставке 8,5% в месяц.

Выдача суммы микрозайма ответчице произведена в день заключения договора микрозайма, что подтверждается имеющейся в деле копией расходного кассового ордера.

Пунктом 1.5.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.

14.07.2014г. от Ершова Л.Н. поступил платеж в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в размере 6000,00 рублей. Поступивший платеж обществом отнесен в погашение процентов по договору 5100 рублей и 900 рублей в погашение суммы основного долга.

Согласно сведениям из государственного реестра микрофинансовых организаций, 26.12.2013г. ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» исключено из указанного реестра.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1,2 п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"(ФЗ № 151-ФЗ) 1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); 2) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Согласно п.2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ, 2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.1, 2 ст. 5 ФЗ № 151-ФЗ, 1. Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. 2. Юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 9 ФЗ № 151-ФЗ, 1. Микрофинансовая организация вправе: 4) привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что только микрофинансовая организация, включенная в государственный реестр микрофинансовых организаций вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, включая право на получение платы за пользование суммой займа.

Как следует из материалов дела, на дату заключения договора микрозайма истец не являлся микрофинансовой организацией, вследствие чего не вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, включая право на получение платы за пользование суммой займа. Поэтому, истец не вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца следует взыскать сумму займа за минусом 6000 рублей, которые ответчица внесла на счет истца, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 24000,00 рублей, во взыскании остальных сумм истцу суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части иска следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 773,04 руб.(24000,00:88770,00=0,27; 2863,10*27%=773,04руб.), во взыскании остальной суммы государственной пошлины суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ 24 000 ░░░░░░(░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 773,04 ░░░░░░, ░░░░░ 24 773 ░░░. 04 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

13.05.2016░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

2-247/2016 ~ М-187/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк"
Ответчики
Ершова Л.Н.
Суд
Николаевский районный суд Ульяновской области
Судья
Зеленцова И. А.
Дело на сайте суда
nikolaevskiy--uln.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016Передача материалов судье
12.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2016Судебное заседание
13.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.07.2016Дело оформлено
27.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее