Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2012 ~ М-230/2012 от 22.02.2012

<данные изъяты> Дело № 2-316/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахно Андрея Николаевича к Аветисяну Геворку Лермановичу и Фролову Игорю Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сахно А.Н. обратился в суд с иском к Аветисяну Г.Л. и Фролову И.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец Сахно А.Н. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Аветисян Г.Л. иск признал в полном объеме. Возражений по расчету иска не заявил.

Ответчик Фролов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 45-46), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, ответчика Аветисяна Г.Л., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты> между Сахно А.Н. и Аветисяном Г.Л., Фроловым И.В. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчики взяли в долг у истца <данные изъяты> с обязательством возврата денежных средств <данные изъяты>л.д. 6).

Заключенный между истцом и ответчиками договор займа в виде расписки соответствует требованиям, предъявляемым к нему п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

<данные изъяты> года ответчикам было направлено требование о возврате суммы займа в срок до <данные изъяты> года (л.д. 7-9). До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчиков солидарно за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> (<данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Данные требования суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанность по возмещению судебных расходов при удовлетворении исковых требований установлена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

Таким образом, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>