Приговор по делу № 1-114/2019 от 28.02.2019

КОПИЯ

Дело № 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года         г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого Смородина А.Ю,,

его защитника – адвоката Губанкова В.Д.,

при секретаре Ямщиковой С.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМОРОДИНА А.Ю,, даннеы о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смородин А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года, в период времени с 00.00 часов до 01.16 часов, между Смородиным А.Ю. и ранее знакомым ему Потерпевший, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, произошел конфликт, в результате которого у Смородина А.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, с применением при этом кухонного ножа в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Смородин А.Ю., в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте совместно с Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, не имея при этом умысла на убийство последнего, схватив с поверхности расположенного там же стола кухонный нож, клинком данного кухонного ножа, удерживаемого в правой руке и используемого им в качестве оружия, с силой нанес удар в правую подключичную область Потерпевший, умышленно причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правой подключичной области с повреждением правой подключичной вены, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью Потерпевший, как опасное для жизни повреждение.

Подсудимый Смородин А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Губанковым В.Д., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый принес ему свои извинения, он его простил, добровольно возместил ему моральный вред в сумме 100 000 рублей, никаких претензий, в том числе и материального характера, он к нему не имеет, просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Смородина А.Ю., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 111 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия Смородина А.Ю. квалифицированы по ст. 111 ч.2 п.» з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Смородина А.Ю. указание на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для здоровья человека и квалифицировать его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Исключение излишне вмененного квалифицирующего признака не влечет изменения фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положения подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Смородина А.Ю. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смородина А.Ю., в силу положений ч.1-1 ст. 62 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суда основан на том, что нахождение Смородина А.Ю. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовало проявлению в нем агрессивного поведения и, безусловно, явилось причиной, способствовавшей, совершению им преступления против здоровья потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смородина А.Ю. суд признает его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, аморальное поведение потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом детства, а также состоянии здоровья проживающих с ним ххх, страдающих серьезными заболеваниями и нуждающимися в помощи.

Смородин А.Ю. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется исключительно положительно, принес свои извинения потерпевшему, который его простил.

Признанные судом смягчающими наказание Смородина А.Ю. обстоятельства исключительными не являются, поскольку не уменьшают степени общественной опасности, совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности, совершенного Смородинным А.Ю. преступления, отнесенного к категории тяжких, а также обстоятельства его совершения, свидетельствует о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, профилактике совершения подсудимым новых преступлений, будет определение ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к Смородину А.Ю. положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении Смородину А.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Смородину А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении Смородина А.Ю. суд не находит.

Гражданский иск прокурора подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМОРОДИНА А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смородину А.Ю. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания Смородину А.Ю. исчислять с 11 апреля 2019 года.

Зачесть Смородину А.Ю. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 11 апреля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Взыскать со Смородина А.Ю, в пользу Территориального фонда обязательно медицинского страхования Калининградской области 35690 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства – футболку – возвратить потерпевшему Потерпевший, нож, ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Смородинным А.Ю. в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Смородин А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                     подпись                .

.

.