Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2012 ~ М-606/2012 от 13.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Хачина А.П. об оспаривании действий должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Хачин А.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил признать незаконным бездейвие сотрудников администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по самарской области в обосновании своих требовании указав, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Самарской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно направлялись жалобы и обращения в различные инстанции, в том числе в органы прокуратуры, следственного комитета РФ, суд, уполномоченному по правам человекам неоднократно направлялись жалобы и обращения в различные инстанции, в том числе в органы прокуратуры, следственного комитета РФ, суд, уполномоченному по правам человека. Однако, по мнению Хачина А.П., данные жалобы и обращения не доходили до своих адресатов по вине сотрудников ШИЗО, которые уклонялись от отправки данной корреспонденции. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявитель Хачин А.П. в выездном судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Грязев Д.И., действующий на основании доверенности, в выездном судебном заседании, против доводов, изложенных в жалобе возражал, просил в ее удовлетворении отказать, суду пояснил, что администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ не является заинтересованным лицом по делу, поскольку на момент отправки заявителем соответствующих жалоб и обращений, последний находился в ИЗ 63/1 ГУФСИН России по Самарской области. Также сообщил, что от Хачина А.П. не поступало заявлений об ознакомлении с материалами его личного дела.

Выслушав стороны, изучив и исследовав в выездном судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Хачина А.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хачин А.П. был осужден Кировским районным судом г. Самара по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей и содержался в ФКУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области.

В соответствии со ст. 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы.

Как следует из письма заместителя прокурора Самарской области ФИО6 №ж-12 от ДД.ММ.ГГГГ осужденным Хачиным А.П. в период нахождения под стражей в ФКУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было направлено 219 жалоб и обращений в различные инстанции, в том числе в органы прокуратуры, следственный комитет, суд, Уполномоченному по правам человека. Обращения Хачина А.П. в Генеральную прокуратуру РФ (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), к Уполномоченному по правам человека в РФ (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), следователю СЧ по РОПД (исх. №№ № от ДД.ММ.ГГГГ) отделом специального учета СИЗО-1 надлежащим образом зарегистрированы в журнале исходящей корреспонденции и своевременно направлены адресатам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрацией СИЗО-1 обращения Хачина А.П. направлены за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары, № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский МСО СУ СК России по Самарской области, №№ Х№ от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары, № № от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Самары, № № от ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд г.Самары, № № от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары, № № от ДД.ММ.ГГГГ в палату адвокатов Самарской области, № № от ДД.ММ.ГГГГ в Советский МСО СУ СК России по Самарской области, № № от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары, № № от ДД.ММ.ГГГГ в Самарский областной суд, № № от ДД.ММ.ГГГГ в Следственный комитет России. Указанная корреспонденция осужденного, в соответствии со ст. 21 Федерального закона № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», надлежащим образом зарегистрирована и своевременно направлена адресатам, указанным заявителем. Количество направленных администрацией СИЗО-1 обращений Хачина А.П., как следует из указанного письма заместителя прокурора Самарской области, свидетельствует об отсутствии препятствий для Хачина А.П. в реализации своих прав по обжалованию действий и решений должностных лиц. За время содержания Хачина А.П. в СИЗО-1 в учреждение поступило более 180 ответов на его обращения из различных инстанций, в том числе из суда, органов прокуратуры, следствия, которые в соответствии со ст. 21 Закона объявлены последнему под расписку.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действия сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Самарской области не усматривается нарушения прав и законных интересов Хачина А.П., поскольку не отправленные, по его мнению, жалобы и обращения, датированы временем его нахождением в ФКУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 254-256 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Хачина А.П. об оспаривании действий должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Нуянзина