Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2015 (2-14438/2014;) ~ М-10689/2014 от 24.10.2014

Дело №2-3217/15

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО6 к ООО «Красноярский Центральный Коммунальный Комплекс» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился с иском к ООО «Красноярский Центральный Коммунальный Комплекс» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований истец указал на то, что в июле 2013 года между ним и ответчиком была достигнута договоренность о производстве комплекса ремонтных работ на объекте Центральная котельная, в п. Нижний Ингаш Красноярского края. Весь комплекс работ был разбит на отдельные виды работ, по которым стороны заключили ряд договоров от ДД.ММ.ГГГГ., подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, общая сумма выполненных работ по указанным договорам составила 477 515 рублей, в том числе НДФЛ 13% - 62 076,95 рублей. Факт выпаленных работ подтверждается актами приемки-передачи. Однако ответчик оплатил выпаленные работы не полностью и не в установленный срок, сумма НДФЛ также не была перечислена в бюджет. Общая сумма оплаты за выполненные работы составила 283 000 рублей.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 194 515 рублей основного долга (из расчета 477 515 – 283 000), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 153,17 рублей (за период с 11.08.2013г. по 19.12.2013г., с учетом сроков оплаты работ по каждому из договоров), расходы по оплате услуг представителя в размере 12 800 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 416,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Новожилов В.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Красноярский Центральный Коммунальный Комплекс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по месту нахождения. По истечении срока хранения письмо возвращено в суд. Возражений относительно исковых требований не предоставил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные истцом доказательства, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 709 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 в с июля 2013 года осуществлял работу по следующим договорам подряда:

-по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заказчик обязуется оплатить работы по цене 79 000 рублей, в том числе НДФЛ в размере 11 804 рублей, за выполнение следующих работ: демонтаж кирпичных стен, работы были выполнены подрядчиком, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года, который подписан обеими сторонами без замечаний;

- по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязался заплатить подрядчику сумму в размере 51 000 рублей, в том числе НДФЛ в размере 7 620 рублей, за выполнение следующих работ: снятие старого покрытия мягкой кровли, работы были выполнены подрядчиком, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, который подписан обеими сторонами без замечаний,

- по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязался заплатить подрядчику сумму в размере 61 440 рублей, в том числе НДФЛ в размере 9 180 рублей, за выполнение следующих работ: бетонирование кровли отдельных участков, устройство кирпичной кладки (торец), устройство и демонтаж строительных лесов, устройство гидроизоляционного слоя на плитах перекрытия, работы были выполнены подрядчиком, что подтверждается актом выпаленных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, который подписан обеими сторонами без замечаний;

- по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязался заплатить подрядчику сумму в размере 76 500 рублей, в том числе НДФЛ в размере 11 431 рублей, за выполнение следующих работ: устройство двухскатной кровли из профлиста, работы были выполнены подрядчиком, что подтверждается актом выпаленных работ от 22.09.2013, который подписан обеими сторонами без замечаний;

- по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязался заплатить подрядчику сумму в размере 89 000 рублей, в том числе НДФЛ в размере 13 298 рублей, за выполнение следующих работ: устройство двухскатной кровли из профлиста, работы были выполнены, что подтверждается актом выпаленных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, который подписан обеими сторонами без замечаний,

- по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязался заплатить подрядчику сумму в размере 58 500 рублей, в том числе НДФЛ в размере 8 741 рублей, за выполнение следующих работ: устройство двухскатной кровли из профлиста, работы были выполнены подрядчиком, что подтверждается актом выпаленных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, который подписан обеими сторонами без замечаний.

По всем перечисленным выше договорам работы подрядчиком (истец) выполнены надлежащим образом, приняты заказчиком по актам сдачи-приемки работ без каких-либо замечаний (акты от 25.07.2013г., от 02.08.2013г., от 10.08.2013г., от 03.09.2013г., от 05.09.2013г.. от 22.09.2013г.).

Общая стоимость выполненных работ составила 477 515 рублей, в том числе НДФЛ 13%-62 076, 95 рублей.

Согласно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму в размере 100 000 рублей и 20 000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 163 000 рублей. В общей сложности ответчик оплатил работы в сумме 283 000 руб.

Итоговая задолженность ответчика перед истцом составила 194 515 рублей, (из расчета 477 515 рублей – 283 000 рублей = 194 515 рублей). Между тем доказательств погашения задолженности по договорам подряда ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Козлова В.В. к ООО «Красноярский Центральный Коммунальный Комплекс», о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 194 515 рублей.

По условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров подряда, оплата выполненных работ должна производиться не позднее 15 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. В установленный договорами срок ответчик оплату не произвел.

С учетом допущенной ответчиком просрочки в оплате выполненных работ, с ответчика ООО «Красноярский Центральный Коммунальный Комплекс» в пользу Козлова В.В. подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ проценты за период, согласно следующему расчету:

Сумма долга на которую подлежат начислению проценты	Дата поступления платежа на счет истца	Сумма платежа	Период пользования чужими денежными средствами	Количество дней пользования чужими денежными средствами	Расчет	Проценты подлежащие взысканию, руб.
90 804	20.12.2013 года	90 804	11.08.2013г. - 9.12.2013 г.	128 дня	90 804 х 128 дней просрочки х 8,25 % : 360 = 2 663,58	2 663,58
58 620	18.08.2013г. -19.12.2013г.	121 день	58 620 х 121 день просрочки х 8,25 % : 360 = 1 625,48	1625,48
58 620	20.12.2013 года	9 196	20.12.2013 г. -22.12.2013г.	3 дней	49424 х 3 дня просрочки х 8,25 % : 360 = 33,98	33,98

58 620	23.12.2013 года	29 424	23.12.2013г. - 26.12.2013 г.	4 дня	29 424 х 4 дня просрочки х 8,25 % : 360 = 26,97	26,97
70 620	27.12.2013	70620	26.08.2013г. -26.12.2013г.	120 день	70 620 х 120 дней просрочки х 8,25 % : 360 = 1 942,05	1 942,05
87 931	08.10.2013 г. -27.12.2013г.	78 дней	87 931 х 78 дней просрочки х 8,25 % : 360 = 1 571,77	1 571,77
87 931	27.12.2013 года	62 956	27.12.2013 г. -15.12.2013г.	348 дней	24 975 х 348 дней просрочки х 8,25 % : 360 = 1 991, 76	1991, 76
102 299	19.09.2013 г. -15.12.2014г.	446 дней	102 299 х 446 дней просрочки х 8,25 % : 360 = 10 455,81	10 455,81
67 241	21.09.2013 г. -15.12.2014г.	444 дней	67 241 х 444 дней просрочки х 8,25 % : 360 = 6 841,77	6 841,77
477 515	283 000	27 153,17

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 416,68 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг от 21.11.2013 года., акт о передаче денежных средств в качестве оплаты в сумме 12 800 руб. С учетом характера дела (небольшой сложности), сроков его рассмотрения, объема работы представителя истца, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя и оформление доверенности в сумме 13 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красноярский Центральный Коммунальный Комплекс» в пользу Козлова ФИО8 задолженность в сумме 194 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 153,17 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 416,68 руб., расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в сумме 13 800 рублей, всего – 240 884,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2015 года