Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-742/2015 от 12.05.2015

Дело № 22 и-742/2015 Судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаскиной Ю.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котогарова Е.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 апреля 2015 г., по которому удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ на лишение свободы,

Котогарову Евгению Геннадьевичу, <...>, судимому:

1) 10.11.2010 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 23.12.2011) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

2) 24.02.2011 Кромским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 03.05.2012) по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии наказания;

3) 20.11.2013 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> (на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 28.08.2014 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 3 месяца 27 дней ограничения свободы) с установлением следующих ограничений: не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территориального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (наказание не исполнено),

осужденному по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.09.2014 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 460 часам обязательных работ, приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.11.2013 постановлено исполнять самостоятельно,

заменено не отбытое наказание в виде 458 часов обязательных работ на 1 месяц 27 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено до вступления постановления в законную силу заключить Котогарова Е.Г. под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислен Котогарову Е.Г. с <дата>

Заслушав выступления осужденного Котогарова Е.Г. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Мартиросян М.Э., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Котогарова Е.Г. о замене ему обязательных работ, в связи со злостным уклонением от отбывания данного наказания, на лишение свободы.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Котогаров Е.Г. просит постановление изменить, указав, что не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 57 дней лишения свободы в колонии-поселении. В обоснование своих требований ссылается на неправильное определение судом вида исправительного учреждения, а также на то, что 458 часов обязательных работ соответствуют 57 дням лишения свободы, а не 1 месяцу 27 дням, в связи с чем назначенное ему наказание в виде 1 месяца 27 дней равно 58 дням, что соответствует 466 часам обязательных работ и превышает назначенное ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1-2 ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как видно из материала, по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.09.2014 Котогаров Е.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 460 часам обязательных работ, кроме того, ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (<...>).

Осужденный Котогаров Е.Г. <дата> был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией (<...>) и <дата> ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также предупрежден об ответственности за их нарушение (<...>). С <дата> Котогаров Е.Г. приступил к отбыванию наказания в <...> (<...>).

Однако, отбыв <дата> 2 часа из назначенных 460 часов обязательных работ, Котогаров Е.Г. больше для отбывания назначенного наказания не явился (<...>).

<дата> филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в адрес Котогарова Е.Г. вынесено предупреждение в письменной форме (<...>).

<дата> Котогаров Е.Г. обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, так как не намерен отбывать данный вид наказания в связи с состоянием здоровья (<...>). При этом из материала видно, что на лечении Котогаров Е.Г. находился лишь в <дата> (<...>), что также подтвердил он сам в судебном заседании суда первой инстанции (<...>).

На основании изложенного, с учетом требований ст.29 и 30 УИК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Котогаров Е.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку, отбыв 2 часа обязательных работ, он дважды не вышел на работу, после чего был предупрежден об ответственности, однако в дальнейшем фактически более 4 месяцев не являлся для отбывания назначенного наказания, в связи с чем обоснованно заменил ему не отбытую часть обязательных работ на лишение свободы.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положений ч.1 ст.71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

В силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения свободы – 1 месяц 27 дней, на который заменена не отбытая Котогаровым Е.Г. часть наказания в виде обязательных работ – 458 часов, судом определен в соответствии с приведенными требованиями закона, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного в этой части не может быть признана состоятельной.

Не основаны на законе и доводы Котогарова Е.Г. о необходимости назначения ему отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного.

В силу подп.6 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» амнистия не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Согласно подп.3 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать осужденных, которым наказание, не связанное с лишением свободы, за злостное уклонение от отбывания наказания заменено лишением свободы, в связи с чем доводы Котогарова Е.Г. о применении к нему акта амнистии, озвученные им в ходе заседания суда апелляционной инстанции, не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 апреля 2015 г. в отношении Котогарова Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Котогарова Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий