Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2016 ~ М-2727/2016 от 06.07.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1665/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Механошину Д.А., ООО «Компания Медина» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Механошину Д.А., ООО «Компания Медина» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (до изменения организационно – правовой формы) и Механошиным Д.А. 16.07.2014 был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении последнему кредита в сумме 1468890,81 руб., под 18% годовых, сроком до 12.07.2024 г. Факт получения Механошиным Д.А. суммы кредита подтверждается платежным поручением № 58664 от 16.07.2014 г. В обеспечение исполнения Механошиным Д.А. обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 16.07.2014 г., истцом был заключен договор поручительства <номер обезличен>/П1 с ответчиком ООО «Компания Медина», в соответствии с которым ООО «Компания Медина» взяло на себя обязательство нести с Механошиным Д.А. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (штрафы, пени) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 16.07.2014 г. Согласно п. 6 кредитного договора <номер обезличен> от 16.07.2014 г. Механошин Д.А. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 15.06.2016 г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена Механошиным Д.А. не полностью. График платежей Механошиным Д.А. регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора <номер обезличен> от 16.07.2014 г., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на 15.06.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно прилагаемому расчету, составляет 1789901,88 руб., из которых 1406041 руб. 47 коп.- задолженность по основному долгу; 383860 руб. 41 коп.- проценты. Ссылаясь на ст. ст. 309, 807-813, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Механошина Д.А., ООО «Компания Медина» солидарно в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.07.2014 г. в размере 1789901,88 руб., из которых 1406041,47 руб.- задолженность по основному долгу; 383860,41 руб.- проценты, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 17150,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Механошин Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Представитель ответчика ООО «Компания Медина», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Механошиным Д.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении заемщику кредита в размере 1468890,81 рублей с процентной ставкой по кредиту – 18% годовых, сроком до 12.07.2024.

В обеспечение Механошиным Д.А. обязательств по кредитному договору от 16.07.2014, истцом был заключен договор поручительства с ответчиком ООО «Компания Медина» в соответствии с которым ООО «Компания Медина» взяло на себя обязательство нести с Механошиным Д.А. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия по предоставлению кредита, а также условия и сроки его возврата отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Индивидуальный» <номер обезличен> от 16.07.2014

Исходя из представленного истцом расчета, Механошин Д.А. получил от банка кредит в размере 1468 890,81 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 16.07.2014, соответственно у заемщика возникла обязанность вернуть кредит на условиях заключенного с банком кредитного соглашения.

Согласно п. 6 кредитного договора от 16.07.2014 Механошин Д.А. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее срока установленного кредитным договором, датой платежа по кредитному договору является 10 число каждого месяца, процентная ставка определена в 18% годовых.

Из выписки по счету заемщика следует, что Механошиным Д.А. нарушался график погашения кредита. С учетом отраженных операций по счету заемщика и представленного истцом расчета исковых требований, сумма непогашенного заемщиком основного долга составила 1 406 041,47 руб., следовательно, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Механошина Д.А., ООО «Компания Медина» указанной суммы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами в размере 383 860,41 руб.

Индивидуальными условиями кредитования <номер обезличен> от 16.07.2014 предусмотрена процентная ставка в размере 18 % годовых.

Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской из лицевого счета Механошина Д.А., расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчики доказательств погашения кредита в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой кредита в размере 383860,41 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17150,00 руб., по 8575 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 16.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1789901,88 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1406041,47 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 383860,41 ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17150,00 ░░░., ░░ 8575 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░