Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2021 ~ М-189/2021 от 25.01.2021

61RS0008-01-2021-000467-30 № 2-1051/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сомык А.С. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БанкУралсиб» обратилось в суд сискомк Сомык А.С. овзыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17.03.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком Сомык А.С. был заключен Кредитный договор № 4701-RR3/00222.

Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,90 % годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались
предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, истец 07.10.2020 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09.11.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 511978,33 руб., в т.ч.: по кредиту - 483953,49 руб.; по процентам -26745,81 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 716.66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 562.37 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной
задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Сомык А.С. задолженность по Кредитному договору 4701-RR3/00222 от 17.03.2020 г. в размере 511978,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8319,78 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

От представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 г. по делу №А53-40969/2020 Сомык А.С. признана банкротом, в отношении ответчика введена процедура банкротства- реализация имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Суд также учитывает, что в соответствии с частями 2.1. и 4 ст. 213.24 Федерального закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В тоже время, исходя из требований ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 года по делу № А53-40969/2020 Сомык А.С. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Сомык А.С. назначен Мельников И.И.

Поскольку на момент принятияарбитражным судомрешения о введении в отношении должника Сомык А.С. процедуры реализации имущества гражданина исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» не было рассмотрено по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сомык А.С. о взыскании кредитной задолженности – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: В.С. Рощина