Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2017 ~ М-522/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-1129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных ЛВ к Снежинской НВ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Черных Л.В. обратилась в суд с иском к Снежинской Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, мотивирует требования тем, что в соответствии с постановлением Администрации г.Канска №984 от 08.06.2006 г. и с договором о передаче ребенка на воспитание в приемную семью № от ДД.ММ.ГГГГ является приемным родителем Панова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несовершеннолетний Панов А.Е. приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На вышеуказанное наследство нотариусом Тарасевич И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. О смерти ФИО1 ни его сын Панов А.Е., ни приемный родитель Панова А.Е. – Черных Л.В. не знали, в связи с чем Канским горсудом 08.11.2016 г. было вынесено решение о восстановлении срока принятия наследства. После вынесения решения истец от имени несовершеннолетнего ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус пояснила, что без признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону принять данное заявление не может. Полагает, что свидетельство о праве на наследство является недействительным в силу того, что при его выдаче факт наличия у наследодателя еще одного наследника – Панова А.Е. не был учтен нотариусом. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 25.11.2015 г.

В судебном заседании истец Черных Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Снежинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией.

Нотариус Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно позиции Красноярского краевого суда, изложенной в письме от 03.09.2008 г. № П-495 «Об установлении факта родственных отношений и признании недействительным свидетельства о праве на наследство» свидетельство о праве на наследство после его выдачи может быть признано недействительным в целом или в части лишь по решению суда, вынесенному в порядке искового производства по спору о гражданском праве. При этом основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство является недействительность по тем или иным причинам самого права на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, Черных Л.В. является опекуном несовершеннолетнего Панова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией постановления администрации г.Канска от 08.06.2006 г. № 934, так как мать несовершеннолетнего была лишена родительских прав, а отец умер.

Несовершеннолетний Панов А.Е. приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На вышеуказанное наследство наследнику Снежинской Н.В., матери ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону №8-2281, что подтверждается копией данного свидетельства.

О смерти ФИО1 ни его сыну Панову А.Е. как и ни приемному его родителю Пановой А.Е. не было известно, а после того, как стало известно о данном факте, то приемный родитель Панова А.Е. – Черных обратилась в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

08.11.2016 года Канским городским судом вынесено решение, которым постановлено восстановить Панову А.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1

Разрешая дело, суд исходит из того, что на момент выдачи нотариусом Тарасевич И.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на Снежинскую Н.В., нотариусу не было известно о наличии еще одного наследника после смерти ФИО1 – Панова А.Е. в момент составления завещания, и приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя Снежинской Н.В. №8-2281 следует признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черных ЛВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Панова АЕ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 25.11.2015 г. нотариусом Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. за №8-2281.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья              Р.В.Чернышова

<данные изъяты>