Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4721/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 октября 2015г.                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк союз» к Фарраховой А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фарраховой А.Р. в пользу Акционерного общества «Банк союз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015г.                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк союз» к Фарраховой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ОАО АКБ «Союз» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Фарраховой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фарраховой А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым оно предоставило кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23% годовых. Оно надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №. В соответствии с п.3.4-3.6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в размере <данные изъяты> ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита оно направило требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое исполнено не было. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Толокнова Н.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признается извещенной надлежащим образом, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д.17-21), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием 23% годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 3.4 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как следует из расчета задолженности (л.д.22-23) и выписки по счету (л.д.6-16), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.5.2, 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заемщику требование (л.д. 25) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов. Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Фактическое неисполнение кредитного договора заемщиком является существенным нарушением и дает основания кредитору требовать его досрочного расторжения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фарраховой А.Р. в пользу Акционерного общества «Банк союз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья