Решение по делу № 2-43/2013 (2-762/2012;) от 06.12.2012

Дело № 2 - 43/ 13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагва Бадарч в лице представителя по доверенности Будаева В.Д. к Ринчинову А.А. о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дагва Бадарч обратился в суд в лице представителя по доверенности Будаева В.Д. с исковым заявлением к Ринчинову А.А. о взыскании денежных средств, переданных в качестве займа.

В судебное заседание Дагва Бадарч не явился в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебном заседании представитель истца по доверенности Будаев В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Ринчинов А.А. взял в долг у Дагва Бадарч денежные средства в размере <данные изъяты>, пообещав вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем длительное время скрывался, не выходил на связь, при обнаружении его места пребывания в <адрес> вновь пообещал вернуть деньги, но выехал из общежития где проживал, затем, поскольку имеет свое хозяйство стал проживать в местности «<адрес>, пообещав вернуть деньги, но обязательства так и не исполнил, просит взыскать с Ринчинова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине.

Ответчик Ринчинов А.А. в судебное заседание не явился, согласно справки справочно-адресного бюро Ринчинов А.А. на прописке не значится, судебная повестка не вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу, его местонахождение не известно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд назначает адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Представитель ответчика адвокат Доржиева С.В. суду пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Поскольку Ринчинов А.А. не имел возможности высказать свое мнение, представить свои возражения, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, Ринчиновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства от Дагва Бадарч, в сумме <данные изъяты> рублей что подтверждается распиской, с указанием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, между Ринчиновым А.А. и Дагва Бадарч заключен договор займа. Расписку суд расценивает в качестве доказательства заключения данного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик добровольно сумму займа не вернул, доказательств исполнения обязательств, в суде не представлено, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и оплаченная госпошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому его требования в части возмещения госпошлины удовлетворяются в размере 12000руб.06коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ часть не оплаченной госпошлины, на которую истцу была предоставлена отсрочка, в связи с удовлетворением его требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дагва Бадарч к Ринчинову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ринчинова .А.А. в пользу Дагва Бадарч сумму долга в размере <данные изъяты>, в счет возмещения госпошлины <данные изъяты>., то есть всего 1032000<данные изъяты>.

Взыскать с Ринчинова .А.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья:                                                Фалилеева М.Н.