Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3604/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3604/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 16 сентября 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенкова Ю.В. к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Солдатенков Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, просит суд взыскать в свою пользу страховое возмещение в сумме 5 440 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., неустойку в сумме 29 568 руб. и штраф, по факту ДТП <данные изъяты>; страховое возмещение в сумме 7 027 руб. 45 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению нотариально-удостоверенной доверенности в сумме 1 000 руб., неустойку в сумме 29 568 руб. и штраф по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как усматривается из материалов дела, истец Солдатенков Ю.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 истец Солдатенков Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все попытки для надлежащего извещения истца о дне слушания дела.

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Солдатенкова Ю.В. к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения, неустойки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Солдатенкова Ю.В. к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Солдатенкову Ю.В. , что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Солдатенкову Ю.В. , что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья С.Н. Шахуров