Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2014 от 06.03.2014

Дело №1-285/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 8 апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Быстрова В.М., его защитника-адвоката Осипов Д.Д., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быстрова Владимира Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.11.1995 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.
144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 22.03.1996 года этим же судом по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР определено 3 года лишения свободы, освобожден 10.07.1997 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней;

- 15.10.1998 года этим же судом по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы;

- 18.01.1999 года этим же судом по п.»в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 25.09.2001 года освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 25 дней;

- 29.07.2002 года этим же судом (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст. 79 и ст.70 УК РФ окончательно определено 10 лет лишения свободы, освобожден 12.05.2012 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 3-х до 4-х часов 1 января 2014 года Быстров В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> <адрес>, на почве национальной ненависти к ранее ему не знакомому уроженцу Азербайджана ФИО1 ФИО7 имея умысел на угрозу убийством, высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством, демонстрируя и направляя при этом в сторону ФИО1 пневматический пистолет модели <данные изъяты>», не являющийся огнестрельным оружием, и нож, являющийся гражданским холодным оружием. Свои действия Быстров В.М. сопровождал высказываниями о национальной принадлежности ФИО1, называя его «не русским», «оккупантом», говорил, что всех нерусских нужно убивать, что с него первого он и начнёт.

С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения Быстрова В.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, использования им для подтверждения высказанных угроз пневматического пистолета и ножа, угрозу убийством в свой адрес потерпевший ФИО1 воспринимал как реальную и опасался ее осуществления.

В ходе судебного заседания Быстров В.М. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Быстрова В.М., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Быстрова В.М. по ч.2 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная по мотивам национальной ненависти.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, <данные изъяты>

Быстров В.М. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Быстрова В.М. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающими наказание Быстрова В.М. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания Быстрову В.М. суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Быстрова В.М., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Быстрову В.М наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Быстровым В.М. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Быстрова В.М. обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого судом наказания, в связи с чем постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быстрова Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Быстрову В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Быстрова В.М. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения Быстрову В.М. в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пневматический пистолет модели <данные изъяты>» и нож –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РК приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.04.2014 года изменить. Смягчить срок назначенного по ч.2 ст.119 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 1 года. В остальной части приговор оставить без изменения.