Решение по делу № 2-10046/2012 ~ М-9824/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-10046-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                             12 ноября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой А.В. к Калининой Н.Г. о взыскании долга по расписке,

установил:

Данилова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму долга, мотивируя тем, что ответчик Калинина Н.Г. ____ 2011 года взяла у истца в заем денежные средства в размере ___ руб. и обязалась вернуть их через три месяца с выплатой ежемесячно ___% от суммы долга, о чем написала истцу расписку. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, проценты не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга с начисленными процентами в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 руб.

Истец Данилова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Калинина Н.Г. в суд не явилась, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно расписке от ____ 2011 года ответчик Калинина Н.Г. получила у истца Даниловой А.В. в долг денежные средства в размере ___ рублей со сроком возврата по истечении ___. С уплатой процентов в размере ___ % ежемесячно.

Оригинал расписки имеется в материалах дела, сомнений в подлинности не вызывает.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Калинина Н.Г. получила у истца Даниловой А.В. в долг денежные средства в размере ___ рублей со сроком возврата по истечении ___. С уплатой процентов в размере ___ % ежемесячно.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты не уплатил.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания в пользу истца денежные средства в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Даниловой А.В. к Калининой Н.Г. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Калининой Н.Г. в пользу Даниловой А.В. денежные средства в размере ___ руб. и государственную пошлину в размере 5 560 руб., а всего – ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В.Лукин