Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5465/2019 ~ М-5240/2019 от 02.08.2019

50RS0039-01-2019-007270-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5465/2019 по иску Гудименко Е. Е. к Коротиной Т. И., Игнатьеву М. Г. о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гудименко Е.Е. обратилась с уточненным иском к Коротиной Т.И., Игнатьеву М.Г. о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома (помещение 2), расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником 58/200 долей жилого дома, общей площадью 164,5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, <адрес>, также на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>1 является собственником земельного участка общей площадью 287 кв.м. с кадастровым номером <номер>. Собственниками спорного жилого дома являются: Игнатьев М. Г. - 17/100 долей жилого дома, общая долевая
собственность <номер>.23-15.2001-195.6 от <дата>;Коротина Т. И. - 288/900 долей жилого дома, общая долевая собственность <номер> от <дата>; Гудименко Е. Е.- 58/200 долей жилого дома, <номер> от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> <номер>. Отец истца Богачёв Евгений Анатольевич, при жизни обращался в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Коротиной Т. И., Игнатьеву М. Г., Мушниковой Е. А. о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, д.З. <дата> федеральным судьёй Раменского городского суда <адрес> Щербаковым Л.В. по гражданскому делу <номер> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Согласно данному мировому соглашению, Богачёву Евгению Анатольевичу в собственность были выделены 58/200 долей жилого дома, в границах принадлежащей ему по фактическому пользованию части домовладения. Отец истца Богачёв Евгений Анатольевич, умер, не успев исполнить определение об утверждении мирового соглашения от <дата>. Несмотря на то, что в нотариальную контору истец предоставляла определение об утверждении мирового соглашения от <дата>, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 58/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.З. В дальнейшем свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на 58/200 долей спорного жилого дома, истцом на государственную регистрацию были сданы в МФЦ <адрес>. В связи с тем, что отец истца уже обращался в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением о выделе в натуре части спорного жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, в настоящий момент истец не имеет возможности вновь обратиться в суд с подобным исковым требованием.

В судебное заседание истица Гудименко Е.Е. не явилась, явилась адвокат по ордеру Бирюкова Н.Д., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Коротина Т.И. не явилась, извещена, исковые требования признала, просила рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Игнатьев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области – не явились, извещены, представили письменное мнение.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение между Богачевым Е.А., Коротиной Т.И., Мушниковой Е.А. и Игнатьевым М.Г. о разделе жилого дома по адресу: <адрес> прекращении права долевой собственности на домовладение.

Богачев Е.А. умер <дата>, право собственности на часть жилого дома не зарегистрировал. Гудименко Е.Е. является единственным наследником к имуществу умершего Богачева Е.А., за ней зарегистрировано право собственности на 58/200 долей домовладения принадлежащих умершему Богачеву Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку ранее вынесенным судебным актом часть жилого дома выделена наследодателю истицы, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудименко Е. Е. – удовлетворить.

Признать за Гудименко Е. Е. право собственности на часть жилого дома (помещение <номер>), расположенное по адресу: <адрес> состоящее из в лит А: помещение <номер>, назначение комнаты – жилая, площадью 14,4 кв.м., помещение <номер>, назначение комнаты – жилая, площадью 6,9 кв.м., помещение <номер>, назначение комнаты – кухня, площадью 9,7 кв.м., в лит. лит А7: помещение <номер>, назначение комнаты – прихожая, площадью 10,3 кв.м., в лит а 4: помещение <номер>, назначение комнаты – веранда; площадью 3,7 кв.м., итого 45 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Гудименко Е. Е. на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2019 г.