Решение по делу № 2-1264/2014 ~ М-629/2014 от 31.01.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» к Гасанбеговой Р.Н., Гасанбегову М.М., Максудову М.Н. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» обратилось в суд с иском к Гасанбеговой Р.Н., Гасанбегову М.М., Максудову М.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с заёмщика Гасанбеговой Р.Н. и поручителей Гасанбегова М.М., Максудова М.Н. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и взыскании разницы в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного акта.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Дагэнергобанк» и Гасанбеговой Р.Н. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей был выдан кредит «на потребительские цели» в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Гасанбегова Р.Н. обязалась уплатить банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заёмщика на выдачу кредита, единовременно наличными денежными средствами, в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявления.

Кредит был получен согласно п.2.4 и п. 2.5 кредитного договора путём открытия текущего счёта представителя заёмщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт Гасанбеговой Р.Н.

Согласно п. 2.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые обязательства заёмщик Гасанбегова Р.Н. не выполняла, несмотря на неоднократные, уведомления об образовавшейся задолженности и требования о необходимости погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц Максудова М.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), Гасанбегова М.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время ни заемщик Гасанбегова Р.Н. ни поручители Максудов М.Н. и Гасанбегов М.М., не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «Дагэнергобанк» Бабаев Т.М. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить и взыскать задолженность Гасанбеговой Р.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гасанбегова Р.Н. и Гасанбегов М.М. исковые требования ООО «Дагэнергобанк» о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признали.

Ответчик Максудов М.Н., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Дагэнергобанк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчёта задолженности усматривается, что Гасанбегова Р.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты начисленные на основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором Гасанбеговой Р.Н., надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Дагэнергобанк» заключило договора поручительства с Гасанбеговым М.М. и Максудовым М.Н., которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком Гасанбеговой Р.Н. по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договорам поручительства Гасанбеговым М.М. и Максудовым М.Н. не исполнены.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных доказательств, представителем истца и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При изложенных обстоятельствах и с учетом частичного погашения кредита Гасанбеговой Р.Н., требования ООО «Дагэнергобанк» суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагэнергобанк» удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ООО «Дагэнергобанк» и Гасанбеговой Р.Н..

Взыскать досрочно в пользу ООО «Дагэнергобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Гасанбеговой Р.Н., поручителей Гасанбегова М.М., Максудова М.Н. солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Гасанбеговой Р.Н. к ООО «Дагэнергобанк» о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате